Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-70/2019 ~ М-60/2019 от 14.05.2019

              Дело №а-70/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                                        23 мая 2019 г.

    Тернейский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

    с участием помощника прокурора Тернейского района ФИО3,

    административного истца ФИО2,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Дальнегорский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Тернейский районный суд Приморского края с административным исковым заявлением к МО МВД России «Дальнегорский» о досрочном прекращении административного надзора, указав, что 16 января 2008 г. приговором Находкинского городского суда Приморского края он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3, ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден из ФКУ ИК-20 по отбытию срока наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 18 марта 2014 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В течение истекшего срока административного надзора он не совершал административные правонарушения, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные на него судом, положительно характеризуется по месту жительства и работы. В связи с чем просит суд о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Артемовского городского суда Приморского края.

В судебном заседании административный истец – поднадзорное лицо ФИО2 заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что наказание по приговору Находкинского городского отбыл полностью, освободился в 2014 году. Административный надзор установлен Артемовским городским судом Приморского края сроком на 8 лет с ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. С 2014 года проживает в п. Терней, с октября 2017 года работал в МУП «КК п. Терней». Работал у ИП «Субботина» сторожем, уволился, в настоящее время трудоустраивается в АО «Северолес» и проходит практику в ОАО «Тернейлес». В 2016 году привлекался к уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок полтора года условно, это наказание отбыл, к административной ответственности не привлекался. С заявлением о досрочном прекращении административного надзора обратился в связи с тем, что административные ограничения препятствуют трудоустройству.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Дальнегорский» обратился с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, возражений суду на иск не представил.

Прокурор согласился с заявлением ФИО2, считает его законным и обоснованным, так как истекло более половины установленного судом срока административного надзора, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности.

Выслушав заявителя – поднадзорное лицо, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст. 9 указанного закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 16 января 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3, ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Артемовского городского суда Приморского края суда от 18 марта 2014 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 16 мая 2022 г. и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания 16 мая 2014 г.

На момент обращения в суд с административным исковым заявлением 14 мая 2019 года срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора истек более чем на половину.

Из характеристики ФИО2, выданной УУП ОУУП И ПДН ОП № МОМВД России "Дальнегоский" ФИО5, следует, что поднадзорный проживает в п. Терней с 2014 г., 27.01.2017 года прошел курс лечения от алкоголизма, после чего встал на путь исправления и зарекомендовал себя с хорошей стороны, по характеру спокоен, морально устойчив, в общении с гражданами культурен, с соседями поддерживает дружеские отношения. В компаниях злоупотребляющих спиртными напитками, нарушающих общественный порядок, ведущими антиобщественный образ жизни и состоящих на учете в отделении полиции замечен не был. Официально трудоустроен у ИП «Субботина» сторожем на пекарне, подрабатывает случайными заработками.

ФИО2 с 13 октября 2017 г. по 17 августа 2018 г. работал в МУП «Коммунальный комплекс п. Терней» в должности сторожа полигона ТКО. С места работы административный истец характеризуется положительно как исполнительный и добросовестный работник, ответственно относящийся к должностным обязанностям, соблюдающий трудовую дисциплину, не конфликтный, уравновешенный, не злоупотребляющий спиртными напитками, трудолюбивый, отзывчивый.

          По сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю в период административного надзора ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период действия административного надзора ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговором Тернейского районного суда от 20 июня 2016 г. ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Из сведений Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что 20 февраля 2018 года ФИО2 снят с учета по окончании испытательного срока. Таким образом, судимость ФИО2 по указанному приговору погашена.

Разрешая требования ФИО2, суд исходя из того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора, а ФИО2 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, установленные судом, то есть ФИО2 твердо встал на путь исправления, в связи с чем установленные для него административные ограничения достигли своей цели.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачи административного надзора выполнены, в связи с чем, требования ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2014 ░., ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░