Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-489/2024 ~ М-323/2024 от 07.06.2024

Дело №2а-489/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000567-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             15 августа 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Балахтинскому району Красноярского края, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Балахтинскому району Красноярского края о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Балахтинскому району Красноярского края о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела ОСП по Балахтинскому району по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, судебного приказа № от 23.10.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края о взыскании денежных средств с должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», возложении обязанности на старшего судебного пристава ОСП по Балахтинскому району по возбуждению на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство, по тем основаниям, что 23.04.2024 г. в ОСП по Балахтинскому району направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа: судебного приказа 2-2836/7/2023 от 23.10.2023 г. Почтовый идентификатор №. Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Балахтинскому району: 662340, Красноярский край, п. Балахта, ул. Каткова, 16. В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно быть возбуждено и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, в связи с чем, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 10.06.2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица со стороны административного ответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Балахтинскому району Красноярского края, начальник ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров..

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края № от 23.10.2023 года с ФИО4 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору займа № от 13.06.2022 г. в размере 5388 руб., а также расходы об оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 5588 руб.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ООО МКК «Срочноденьги» 23.04.2024 г. почтовому отправлению, направленному в адрес ОСП по Балахтинскому району, массой 36 г. присвоен трек-номер, отправление еще не принято Почтой России.

Из ответа ОСП по Балахтинскому району Красноярского края следует, что в отношении ФИО4 исполнительный документ № от 23.10.2023 г. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги», согласно БД ПК АИЧ ФССП России на принудительное исполнение не предъявлялся.

Иные сведения о направлении почтового отправления и получения его ОСП по Балахтинскому району в материалах дела отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд мотивирует это тем, что административным истцом не доказан факт направления в указанном почтовом отправлении судебного приказа по делу № от 23.10.2023 г. и заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании выданного мировым судьей судебного приказа, согласно отчета спорное почтовое отправление Почтой России не принято.

С учетом вышеизложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, возложении обязанности по возбуждению исполнительного производства – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2024 ░░░░.