Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-382/2023 ~ М-1741/2023 от 12.04.2023

М-1741/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г.                             г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., ознакомившись с административным исковым заявлением представителя Миняйло К.О. в интересах Шипшина М. Д. к Призывной комиссии Владивостокского городского округа, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии ВГО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части призыва по мобилизации, признании незаконным решения призывной комиссии ВГО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в освобождении от призыва по мобилизации, признании незаконными действий Военного комиссариата <адрес> по направлению Шипшина М.Д. для прохождения военной службы в войсковую часть №, возложении обязанности,

у с т а н о в и л а:

Представитель Миняйло К.О. обратился в суд с административном иском в интересах Шипшина М. Д. к Призывной комиссии Владивостокского городского округа, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии ВГО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части призыва по мобилизации, признании незаконным решения призывной комиссии ВГО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в освобождении от призыва по мобилизации, признании незаконными действий Военного комиссариата <адрес> по направлению Шипшина М.Д. для прохождения военной службы в войсковую часть №, возложении обязанности на Военный комиссариат <адрес> уведомить командира войсковой части 30926 об отмене решения о призыве Шипшина М.Д. на военную службу по мобилизации. В обоснование иска указал, что Шипшин М.Д. ДД.ММ.ГГГГ был направлен военным комиссариатом по <адрес> для прохождения военной службы в войсковую часть 30926, где был зачислен командиром в списки личного состава воийсковой части, направление было осуществлено без соответствующего решения призывной комиссии по мобилизации ВГО. Шипшин М.Д. имел заболевание, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в виде ушиба головного мозга средней степени, перелома основания черепа через СЯ справа, отогеморрея, перелома пирамиды височной кости справа. Согласно заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ Шипшин М.Д. признан «Г» временно негодным к военной службе. Кроме этого, в период мобилизации и в настоящее время Шипшин М.Д. отбывает уголовное наказание <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения суда никто вправе изменять ему наказание. Истец был призван и направлен военным комиссариатом на военную службу до внесения изменений в п. 4 ст. 17 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» как гражданин, имеющий неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. После зачисления в списки личного состава воинской части в связи с имеющимся заболеванием Шипшин М.Д. не смог по состоянию здоровья исполнять обязанности военной службы, до настоящего времени находится на лечении, органы военного управления после безуспешного лечения признают его временно негодным к военной службе. Согласно выписке из протокола призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Шипшин М.Д. признан на военную службе по мобилизации призывной комиссией по мобилизации ВГО ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в октябре были утверждены именные списки, в которые был включен Шипшин М.Д. Полагает, что военный комиссар <адрес>, направив Шипшина М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть, совершил деяние, попадающее под признаки преступления, предусмотренные ст. 286 УК РФ. Таким образом, призывная комиссия по мобилизации призвала на военную службу военнослужащего Шипшина М.Д. войсковой части, проходящего военную службу по контракту, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления и имеющего заболевание несовместимое с прохождением военной службы. Требование Шипшина М.Д. в призывную комиссию о необходимости пересмотра решения о призыве оставлено без удовлетворения.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, прихожу к следующему.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из текста и содержания иска административного истца следует, что им оспариваются решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также действия, связанные с направлением Шипшина М.Д. на военную службу в войсковую часть №. Согласно приложенной к административному иску справки Войсковой части 30926 от ДД.ММ.ГГГГ Шипшин М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части 30926, призван по частичной мобилизации.

Таким образом, иск предъявлен в суд военнослужащим, проходящим военную службу, не согласившегося согласно доводам иска с прохождением военной службы по мобилизации, из чего следует, что предполагаемое нарушение прав заявителя связано с военной службой.

При данных обстоятельствах требования административного истца подлежат рассмотрению военным судом, в связи с чем, данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30926, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-382/2023 ~ М-1741/2023

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюдело неподсудно данному суду
Истцы
Шипшин Максим Дмитриевич
Ответчики
Призывная комиссия по мобилизации Владивостокского городского округа
Военный комиссариат Приморского края
Другие
Миняйло Константин Олегович
Суд
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Третьякова Диана Константиновна
Дело на сайте суда
leninsky--prm.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация административного искового заявления
12.04.2023Передача материалов судье
17.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
25.04.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее