Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-408/2022 ~ М-360/2022 от 11.04.2022

                                                                                               Дело № 2а-408/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    р.п. Светлый Яр Волгоградской области                    23 мая 2022 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Голубничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Светлоярскому районному отделению судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, судебному приставу исполнителю Светлоярского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области Яркиной <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Яркиной Н.С. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование административного иска административный истец указал, что на исполнение в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП по <адрес> был направлен исполнительный документ № о взыскании задолженности с Воронова О.Б. в пользу ООО «Национальная служба взыскания». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверке по доставке почтовой корреспонденции было установлено, что указанный исполнительный документ был получен <адрес> отделением судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в порядке ст. 14, 30 или 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принято.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец представитель ООО «Национальная служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Яркина Н.С., представитель административного ответчика <адрес> отделения судебных пристав УФССП по <адрес>, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо Воронов О.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно подпунктом 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу пункта 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании решений действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь положениями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, и прекратить производство по указанному административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░