Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6139/2023 ~ М-5923/2023 от 23.10.2023

№2а-6139/2023

УИД 03RS0007-01-2023-007205-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6139/2023 по административному исковому заявлению Денисова В. А. к врио начальника Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Мухаметкулову Р.Р., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы Зариповой Р.А. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.А. обратился в суд административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Зариповой Р.А. о взыскании исполнительского сбора от < дата >, его отмене, признании незаконным и необоснованным постановления от < дата > по результатам рассмотрения жалобы в отношении Денисова В.А., вынесенное врио начальника отдела - старшим судебным приставом Мухаметкуловым Р.Р., и его отмене; об освобождении от исполнительского сбора, указав в обоснование своих требований на то, что он является должником в исполнительном производстве ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... от < дата >, выданного Кировским районным судом г.Уфы по делу ..., выступившему в законную силу < дата >, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 259880,67 рублей, взыскатель Денисова Р.В. < дата > Денисовым В.А. произведена оплата задолженности по исполнительному производству, задолженность погашена в полном объеме. Однако судебный пристав-исполнитель постановление о взыскании исполнительского сбора не отменил, не освободил от исполнительского сбора. Почтовые уведомления не получал, о задолженности узнал через сайт Госулуги. < дата > обжаловал действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы, в удовлетворении жалобы отказано.

Административный истец Денисов В.А., представитель административного истца Гончаров А.А., действующий на основании доверенности от < дата >, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 8, 12, 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.105 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке. Таким образом, применение мер принудительного исполнения поставлено в зависимость от следующих обстоятельств: истечение срока для добровольного исполнения; отсутствие добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Согласно ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч.14 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что на основании выданного Кировским районным судом г. Уфы РБ исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зариповой Р.А. < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Денисова В.А., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 259880,67 рублей в пользу Денисовой Р.В.

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.

Копия вышеуказанного постановления < дата > направлена Денисову В.А. по системе Единого портала государственных услуг, и получена им < дата >.

Административный истец доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа, до возбуждения исполнительного производства и применения мер принудительного исполнения, судебному приставу-исполнителю не представил. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель правомерно в рамках указанных производств вынес < дата > постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 18191,64 рублей с должника Денисова В.А.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа, неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Денисова В.А. о взыскании исполнительского сбора в размере 18191,64 рублей.

Таким образом, довод административного истца о не направлении указанной копии постановления опровергается материалами дела.

Обжалуемое постановление содержит все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» реквизиты, подписаны судебным приставом-исполнителем, вынесены в установленный срок, прав административного истца не нарушают.

Между тем,требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно должником были исполнены < дата > в полном объеме, в связи с чем имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, суд считает требование Денисова В.А. в части освобождения от исполнительского сбора обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18191,64 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ... ░░ < ░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░