Дело № 2а-1179/23
№ 50RS0006-01-2023-001163-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Главколлект» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Долгопрудненского ГОСП, Долгопрудненскому ГОСП, ГУФССП России по Московской области, о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Главколлект» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что в адрес ГОСП по го Долгопрудный был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО4 задолженности в пользу ООО «Главколлект». Однако, несмотря на получение 06.03.2023 г. ГОСП по го Долгопрудный исполнительного документа, до настоящего времени данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило. В связи с изложенным, ООО «Главколлект» просит суд:
- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ГОСП по го Долгопрудный, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным вынесением постановления о возбуждении и/производства;
-обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства / отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Главколлект» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
22 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области с ФИО4 в пользу ООО «Главколлект» взыскана задолженность по договору займа в размере 48 211 рублей. (л д. 10 оборот).
28 февраля 2023 года ООО «Главколлект» направило в адрес Долгопрудненского ГОСП вышеуказанный судебный приказ (л.д.11).
06 марта 2023 г. судебный приказ с приложенными документами был получен Долгопрудненским ГОСП, что не отрицается административным ответчиком – (л. д.11).
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Однако, согласно ответу Долггопрудненского ГОСП (постановление приложено), постановление о возбуждении и/производства на основании вышеуказанного судебного приказа (исполнительного документа) вынесено судебным приставом – исполнителем только 29.05.2023 г. (после обращения с иском в суд) (л.д.17-19), то есть с нарушением положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по истечении – более 2-х месяцев – с даты получения исполнительного документа, при этом, оснований для отказа в возбуждении и/производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось - иного судом не установлено).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю, до 29.05.2023 года не направлялась (иного судом не установлено, доказательств этого суду не представлено).
В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Главколлект» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ГОСП по г.о. Долгопрудный, выраженного в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным вынесением постановления о возбуждении и/производства.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП возбудить исполнительное производство, направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена. Указанные действия совершены до вынесения судом решения по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░