Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-885/2022 ~ М-514/2022 от 18.02.2022

КОПИЯ

УИД 51RS0№-46

Дело №а-885/22

определение

ДД.ММ.ГГГГ                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Дерябина Д.А.

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов отделения судебных приставов <адрес> Федерального службы судебных приставов по <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов отделения судебных приставов <адрес> Федерального службы судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП <адрес>).

В обоснование заявленных требований указал, что в мае и июне 2021 г. с принадлежащих ему банковских счетов в ПАО Сбербанк и АО Альфа-Банк» были списаны денежные средства в общем размере 37687 рублей 08 копеек. Списания производились в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ФИО1 не является должником по указанному исполнительному производству, следовательно, примененные в отношении него меры принудительного исполнения, связанные с обращением взыскания на принадлежащие ему денежные средства в указанных кредитных организациях, являются незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к административному ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 37687 рублей 08 копеек, однако до настоящего времени его требование не удовлетворено.

Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 по обращению взыскания на принадлежащие ему денежные средства; обязать ОСП <адрес>, судебного пристава ОСП <адрес> ФИО5 осуществить возврат денежных средств в сумме 37687 рублей 08 копеек, удержанных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

До начала судебного разбирательства в адрес суда поступило заявление административного истца об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5, представитель ОСП <адрес>, представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица – ФИО6, представители ООО «Экспресс Коллекшн», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, мнения относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поступившее в адрес суда заявление административного истца ФИО1 об отказе от заявленных требований приобщено к материалам административного дела, порядок и последствия отказа от заявления в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу судом разъяснены и понятны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, оценив отказ от заявленных требований, суд приходит к выводу, что это право административного истца, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мотивы отказа от заявленных требований изложены в заявлении, в связи с чем, считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-885/22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░