Решение по делу № 33-2877/2012 от 13.09.2012

Судья Точинов С.В. №33-2877/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Степановой Т.Г., Данилова О.И.,

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 07 августа 2012 года о принятии отказа Кулигина Г.Л. от заявления об оспаривании постановления Администрации Пудожского муниципального района и прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кулигин Г.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление Главы Администрации Пудожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ г. №ХХ в той части, в которой было дано разрешение Кулигиной С.Ю. от своего имени и имени своего (...) совершить сделку продажи квартиры, расположенной по адресу: (.....)

В ходе рассмотрения дела Кулигин Г.Л. заявил о своем отказе от требований об оспаривании постановления Администрации Пудожского муниципального района в полном объеме, указав, что его волеизъявление об отказе от заявленных им требований является свободным, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Определением суда принят отказ Кулигина Г.Л. от заявления об оспаривании постановления Администрации Пудожского муниципального района, производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

С определением суда не согласен заявитель. В частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что он отказался от заявления, поскольку представители администрации пояснили, что если он не откажется от своих требований, они не будут работать в отношении восстановления нарушенных прав ребенка; он верил в помощь органов опеки. В настоящее время он снова поддерживает свои требования и настаивает на их удовлетворении, поскольку оспариваемым постановлением ущемлены его родительские права и имущественные права его (...).

В возражениях на частную жалобу Администрация Пудожского муниципального района указывает, что ее представители никак не влияли на отказ Кулигина Г.Л. от заявленных требований; Кулигин Г.Л. добровольно, осознанно отказался от своих требований, данный отказ не противоречил закону, не нарушал интересы других лиц. Полагает, что частная жалоба Кулигина Г.Л. не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, полагая его законным и обоснованным.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что заявление об отказе от заявленных требований было сделано Кулигиным Г.Л. письменно и дважды подтверждено им в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ года. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные нормами действующего законодательства, Кулигину Г.Л. были разъяснены и были ему понятны, что подтверждается материалами дела. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших относительно принятия судом отказа от заявления, установив, что отказ заявителя от своих требований является свободным, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, суд первой инстанции обоснованно принял отказ заявителя от заявленных требований и прекратил производство по гражданскому делу.

Более того, имея в виду, что наличие спора о праве препятствует рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявитель не лишен возможности обращения в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального права. Оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 07 августа 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Деперсонификацию выполнила помощник судьи

___________________ (Малова Н.Б.), ____ октября 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Степанова Т.Г.),_____ октября 2012 г.

«Разместить на сайте» председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ________________ 2012 г.