Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3795/2022 ~ М-2667/2022 от 15.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г. Дело № 2а-3795/2022

25RS0003-01-2022-004371-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю в лице МИФНС России № 13 по Приморскому краю к Панкратовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Панкратова Т.А. имела в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленное без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с Панкратовой Т.А. задолженности по обязательным платежам, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Поскольку до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не погашена, административный истец просил взыскать с Панкратовой Т.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18 675 руб. и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 60,85 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 344 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 134,71 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 787 руб. и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 51,44 руб., всего взыскать 76 053 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном ходатайстве просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности в указанном выше размере и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Панкратова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на отсутствие в материалах дела расчета предъявленных к взысканию обязательных платежей, недоказанность правильности исчисления налогов. При этом пояснила, что по месту регистрации фактически не проживает, однако налоговый орган об изменении места жительства не уведомляла.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Панкратовой Т.А. на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения: транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности административному ответчику указанного имущества следует из ответа МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и выписки из ЕГРН, представленных по судебным запросам.

Ввиду принадлежности Панкратовой Т.А. в налогооблагаемые периоды перечисленного имущества в силу ст.ст. 357, 388, ст. 400 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» она является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик Панкратова Т.А. обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем в ее адрес было направлено требование № об уплате образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в сумме 75 806 руб. (транспортный налог – 18 675 руб., налог на имущество физических лиц – 41 344 руб., земельный налог – 15 787 руб.) и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в общей сумме 247 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 11 НК РФ местом жительства физического лица признается адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные выше документы направлялись Панкратовой Т.А. в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ заказными почтовыми отправлениями по актуальному до настоящего времени месту ее регистрации, подтвержденному адресной справкой: <адрес>, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску реестры почтовых отправлений.

Об изменении места своего фактического нахождения Панкратова Т.А. налоговый орган по месту учета не уведомляла, что не отрицала в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений ч. 4 ст. 52 и ч. 6 ст. 69 НК РФ. Допустимых доказательств обратного не представлено.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю, поданному с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашена.

Вопреки доводам административного ответчика расчет недоимки по налогам приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием по каждому виду налога налоговой базы, налоговой ставки и количества месяцев владения налогоплательщиком в году объектами налогообложения, арифметически является верным. В деле также имеется расчет пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого сомнений не вызывает.

Доказательств несоответствия принятой налоговым органом за основу исчисления обязательных платежей налоговой базы и налоговой ставки административным ответчиком не представлено, верность расчетов не опровергнута.

Принимая во внимание изложенное, с Панкратовой Т.А. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18 675 руб. и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 60,85 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 344 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 134,71 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 787 руб. и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 51,44 руб., всего - 76 053 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с Панкратовой Т.А. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 481,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 18 675 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 60,85 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 41 344 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - 134,71 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 787 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 51,44 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 76 053 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 481,59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░