Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-49/2021 ~ М-23/2021 от 15.01.2021

            УИД 16RS0006-01-2021-000081-91

Дело №2а-49/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                                                                            п.г.т. Апастово

    Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Жукова Д.В, к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Садыкову Р.Р. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения,

        Установил:

Жуков Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Садыкову Р.Р. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> выданы исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке с должников Шарифуллина Р.И. и Шарифуллиной Р.Ф. долга по договору займа в размере 1 050 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 138 рублей, процентов за пользование займом по ставке 23,33% годовых от суммы задолженности в размере 1 074 160 рублей 93 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, 14 925 рублей 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковым Д.В. в адрес административного ответчика подано заявление о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущества должников. Согласно почтовому идентификатору <данные изъяты> заявление с оригиналами исполнительных листов получено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у административного истца отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства и выполнении действий, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Просит признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения следующих действий: - наложить арест на движимое и недвижимое имущество Шарифуллина Р.И. и Шарифуллиной Р.Ф., в т.ч. денежные счета; - взысканные денежные средства в сумме 1 356 903 рубля 14 копеек и процентов перечислить на счет представителя по доверенности процентов за пользование займом по ставке 23,33% годовых от суммы задолженности в размере 1 074 160 рублей 93 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; - наложить арест на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>; - реализовать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес> торгов; - передать на хранение арестованное имущество должника, взыскателю Жукову Д.В. Арест с передачей дома и ключей от дома, опечатыванием арестованного имущества произвести совместно с взыскателем; - обязать информировать о ходе исполнительного производства взыскателя.

Административный истец Жуков Д.В. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представитель административного истца Жукова Д.В. по доверенности Латыпова К.Н. представила в суд заявление об отказе от административного иска, в котором просила принять отказ от административного иска административного истца к административному ответчику в связи с исполнением исполнительного производства должником. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и ясны.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Садыков Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица - Шарифуллин Р.И., Шарифуллина Р.Ф. судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, … изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194 -195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                  ░░░░░: ░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░