Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-475/2024 ~ М-337/2024 от 22.03.2024

№

УИД 25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                               02 мая 2024 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к отделению судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и возложении обязанности принять меры по возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с административным иском к отделению судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и возложении обязанности принять меры по возбуждению исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дата> в ОСП по ДГО направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа № о взыскании с должника Никифорова П.В. денежных средств в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!». До настоящего времени исполнительное производство в отношении указанного должника не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте ГУФССП отсутствуют, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Представитель административного истца обращался с жалобой в ГУФССП России по Приморскому краю на бездействие начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Приморского края, выразившееся в ненадлежащем контроле за сотрудниками отделения, которая оставлена без удовлетворения, меры по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу от <дата> № не приняты, исполнительное производство не возбуждено до настоящего времени, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, выразившегося в необеспечении надлежащего контроля по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа от <дата> № в отношении должника Никифорова П.В.; обязать старшего судебного пристава-начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, принять меры по установлению местонахождения указанного исполнительного документа и возбудить на его основании исполнительное производство.

<дата> определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Арышева А.Н., которая осуществляла работу по обозначенному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» не явился, уведомлен надлежащим образом., о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание старший судебный пристав-начальник отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Ахматшина Л.Ю., представитель ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Никифоров П.В., не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно отзыву начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю на административный иск следует, что <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от <дата> №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края о взыскании с Никифорова П.В., родившегося <дата>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» денежных средств в сумме 44752 руб. 77 коп. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, согласно ответам за должником не числится никакого имущества и транспортных средств. <дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, <дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При совершении исполнительских действий по адресу должника, указанному в исполнительном документе, должник не установлен, какого-либо имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено.

<дата> исполнительное производство от <дата> № №-ИП окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> исполнительное производство возобновлено, обновлены запросы во все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника, оригинал исполнительного производства находится в материалах исполнительного производства. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ гражданину, организации, иным лицам предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Системный анализ вышеуказанных норм права в совокупности с обстоятельствами, обосновывающими административный иск, в полной мере свидетельствует о том, что ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» являющееся стороной исполнительного производства имеет правовые основания для предъявления административного иска, при этом соблюдая срок, регламентированный ч.1 ст.219 КАС РФ.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от <дата> №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края о взыскании с Никифорова П.В., родившегося <дата>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» денежных средств в сумме 44752 руб. 77 коп.

Изучение исполнительного производства показало, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства были сделаны все запросы, предусмотренные программным комплексом АИС УФССП РФ, с целью установления имущественного положения должника, а так же направлены запросы в ЗАГС, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, должник ограничен в выезде за пределы РФ, обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Пойдем!», ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», обращено взыскание на денежные средства в банках и кредитных организациях.

Постановлением от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а <дата> постановлением об отмене окончания исполнительного производства - возобновлено и зарегистрировано с номером 45112/24/25016-ИП. В рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника, а также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На дату вынесения судом настоящего решения по административному делу установлено, что исполнительное производство в настоящий момент возобновлено, судебным приставом-исполнителем проводятся все необходимы исполнительские действия, поэтому доводы административного иска о бездействии руководителя отделения, выразившегося в надлежащем контроле по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа от <дата> № в отношении должника Никифорова П.В., являются несостоятельными и опровергаются материалами административного дела.

Решая вопрос об отсутствии бездействия со стороны руководителя отделения судебных приставов суд принимает во внимание, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно приняты все исчерпывающие меры, направленные на взыскание задолженности, однако, на момент вынесения решения взыскание в полном объеме не произведено.

Само по себе возбуждение исполнительного производства по истечении определенного времени после получения исполнительного документа, не может в полной мере свидетельствовать о нарушении прав взыскателя и как следствие подтверждать бездействие должностных лиц, осуществляющих принудительное взыскание.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административным истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 180, 218, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░