Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-722/2022 ~ М-673/2022 от 13.07.2022

25RS0006-01-2022-001516-39

№ 2а-912/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

06 октября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Л и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Л. выразившееся в не проведении полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, в обоснование указав, что на основании исполнительного документа № 2-1572/2021-30 от 28.10.2021 о взыскании задолженности с М. в размере 165118,01 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу 04.02.2022 возбуждено исполнительное производство, которое в двух месячный срок со дня возбуждения производства не исполнено, так как судебным приставом-исполнителем не принимаются меры на своевременное исполнение исполнительного документа, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются, не проверяется имущественное положение должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к длительному нарушению прав взыскателя, лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Л а также представитель УФССП России по Приморскому краю, уведомленные надлежащим образом в процесс не явились, ходатайствуют о рассмотрении иска в своё отсутствие, представили возражение, согласно которых исковые требования не признают, указав, что судебным приставом-исполнителем принимается полный комплекс мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта о взыскании денежных средств. Работая по исполнительному производству установлено, что должник работает, в связи с чем, 22.02.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от заработка. По состоянию на 05.10.2022 с должника взыскано 15640, 68 рублей, из них 11096,68 рублей перечислено на счет взыскателя, удержанные 13.09.2022 4544 рублей находятся на депозитном счете ОСП по Арсеньевскому городскому округу, которые будут перечислены на счет взыскателя. Остаток основного долга составляет 149477,33 рублей.

Суд, изучив материалы дела, возражения административного ответчика считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство № 5691/22/25007-ИП в отношении должника М. возбуждено 04.02.2022 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1572/2021-30 от 24.11.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу от 12.02.2022 был ограничен выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, т.е. до 12.08.2022 года.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью установления имущественного положения должника во все регистрирующие органы, кредитные организации.

Из сведений полученных от Управления пенсионного фонда Российской Федерации установлено, что должник работает в <данные изъяты>», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 22.02.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% и передано на исполнение работодателю.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 05.10.2022 с заработной платы должника удержано в пользу взыскателя 15640,68 рублей: 22.02.2022 – 9,68 руб., 13.07.2022 – 5624 руб., 12.08.2022 – 5463 руб., 13.09.2022 – 4544 руб. Из них 11096,68 рублей перечислены на счет взыскателя АО «ОТП Банк», 4544 рублей находятся на депозитном счете ОСП, которые в дальнейшем будут перечислены на счет взыскателя, остаток долга составляет 149477,33 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения административного иска исполнительные действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществляются, имущественное положение должника установлено, производятся удержания из заработной платы.

При принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, поскольку факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Поэтому доводы представителя административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Л по исполнении судебного акта необоснованны.

Частью 1 статьи 50 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

По смыслу указанной нормы законодатель не обязывает судебного пристава направлять сторонам исполнительного производства весь объем информации о ходе исполнительного производства с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства путем ознакомления с материалами исполнительного производства и непосредственного участия в совершении исполнительных действий.

Доказательств того, что представитель взыскателя обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства и об отказе в этом, представителем административного истца не представлено.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом и вправе самостоятельно определять перечень мер для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, противоречащее задачам исполнительного производства и нарушающее права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, следовательно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-722/2022 ~ М-673/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "ОТП Банк"
Ответчики
УФССП по ПК
ОСП по АГО Левагин А.Д.
Другие
Мосолов Виктор Александрович
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Пилипенко Б.Л.
Дело на сайте суда
arsenievsky--prm.sudrf.ru
13.07.2022Регистрация административного искового заявления
13.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
14.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2022Подготовка дела (собеседование)
25.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее