Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-396/2022 ~ М-205/2022 от 18.02.2022

Дело № 2а-396/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чебаркуль Челябинской облас

18 марта 2022 года              г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    административное дело по административному иску финансового управляющего Курилина В. В. к Чебаркульскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника Кошкиной Т. В. – Курилин В. В. через представителя Клименко Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области, выразившиеся в непринятии мер по снятию запретов на регистрационные действия на легковой автомобиль марки ВАЗ 332193 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный VIN № по исполнительным производствам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №;

ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чебаркульского ГОСП направлялись запросы, в которых разъяснялись последствия признания гражданина банкротом, однако до настоящего времени не сняты запреты на регистрационные действия по оконченным исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд Челябинской области поступило заявление представителя финансового управляющего Курилин В.В. – Клименко Н.В. об отказе от заявленных исковых требований, в котором указано, что ответчиками фактически были удовлетворены требования административного истца (окончены ранее возбужденные исполнительные производства, сняты наложенные запреты) (л.д.51).

Административный истец - финансовый управляющий Курилин В.В. и его представитель Клименко Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела (л.д.47,48).

Представитель административного ответчика Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела участия в судебном заседании не принял (л.д.45).

Заинтересованные лица: Кошкина Т.В., представитель МРЭО ОГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.46,49).

Рассмотрев заявленное административным истцом ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей административному истцу, обратившемуся в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказаться от своих требований в полном объеме.

Каких-либо сведений о том, что отказ административного истца финансового управляющего Курилина В.В. от иска к Чебаркульскому ГОСП о признании бездействии судебного пристава-исполнителя, нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. Административному истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ административного истца финансового управляющего Курилина В.В. от иска к Чебаркульскому ГОСП о взыскании признании бездействии судебного пристава-исполнителя подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска финансовому управляющему Курилину В.В. известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 332193 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ VIN № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №;

№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №;

№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №;

№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-396/2022.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: