Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-49/2023 (2а-362/2022;) ~ М-326/2022 от 19.12.2022

Копия

Дело № 2а-49/2023

УИД 24RS0039-01-2022-000498-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                            с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» к ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарову Н.И., судебным приставам-исполнителям ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А., Кимайкиной О.В., ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю Добрыниной Л.С., врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарову Н.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения в рамках исполнительных производств№-ип, №-ип.

В ходе рассмотрения дела ООО «Андрушонок и Партнеры» уточнили административные исковые требования, предъявив их к ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарову Н.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А., просят признать бездействие начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарова Н.И. в части отсутствия надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. по ненадлежащему исполнению исполнительных производств в отношении должника ФИО12 (№-ИП, №-ИП), не принятием мер по реагированию на ходатайства и жалобы взыскателя по факту бездействия судебного пристава-исполнителя, также не исполнение постановления от 21.11.2022 по итогам рассмотрения жалобы вышестоящим руководством; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. в части ненадлежащего исполнения исполнительных производства в отношении должника ФИО12 (№-ИП, №-ИП): в не осуществлении выхода по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, отсутствии акта осмотра жилого помещения, в том числе посредством фотофиксации жилого помещения и соответственно не обращение взыскания на имущество должника по месту жительства; не направлении запросов и не истребовании ответов от ЗАГС (ФНС), ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов; Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, администрации, Минсельхоз для установления в собственности должника ЛПХ, Депозитарий, ФОМС, ПФР, ГИБДД, Рег.центр и др.; не установлении источника дохода должника с которого осуществляется оплата сотовой связи, коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и др.; не обращении взыскания на расчетные счета должника; не обращение взыскания на официальных доход должника; не принятии мер по объявлению в розыск должника и его имущества по ранее направленному заявлению взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца по исполнительным производствам в отношении должника ФИО12 (№-ИП, №-ИП): произвести осмотр фактического места жительства и места регистрации должника, в том числе по средствам фото фиксации, наложить арест на имущество должника по фактическому месту жительства и месту регистрации должника; направить запросы и истребовать ответы от ЗАГС (ФНС), ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов; Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, администрации, Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, Депозитарий, ФОМС, ПФР и др.;установить источник дохода должника с которого осуществляется оплата сотовой связи, коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и др.; обратить взыскание на все расчетные счета должника; обратить взыскание на заработную плату должника; принять меры по объявлению в розыск должника и его имущества по ранее направленному заявлению взыскателя; обязать начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарова Н.И. осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А., указанные в п. 4 просительной части административного иска; исполнить постановление от 21.11.2022 по итогам рассмотрения жалобы вышестоящим руководством.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО12 по взысканию задолженности в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». С 23.04.2021 в рамках исполнительных производств №9766/20/24069-ИП, №10301/20/24069-ИП на основании определения суда произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Андрушонок и Партнеры», о чем надлежащим образом уведомлен ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. В адрес судебного пристава-исполнителя 07.02.2022 направлено ходатайство о направлении определённого перечня запросов, которые позволят установить в собственности должника имущество, на которое возможно обратить взыскание. Из оперативных данных с ЕПГУ установлено, что запросы не направлены. В связи с тем, что исполнительное производство находится длительное время на исполнении (с 2019 года) и каких-либо мер принудительного исполнения в отношении должника не применяется, в адрес руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю направлена жалоба по факту бездействия судебного пристава-исполнителя, он же начальник отдела, Акбарова Н.И. Постановлением от 23.03.2022 заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 установлены факты нарушения в действиях начальника ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И., начальнику отдела и судебному приставу-исполнителю даны указания. В связи с тем, что каких-либо мер принудительного исполнения в отношении должника не принимается, в адрес начальника отдела 13.10.2022 направлена жалоба, по результатам рассмотрения которой, постановлением от 20.10.2022 начальника ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И., в действиях судебного пристава-исполнителя усматриваются факты бездействия, жалоба признана обоснованной. В связи с тем, что данное постановление не привело к принятию каких-либо мер принудительного исполнения в отношении должника в адрес руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю 08.11.2022 направлена жалоба на постановление от 21.10.2022 по результатам рассмотрения жалобы начальником ОСП по Новоселовскому району Акбаровым Н.И. Постановлением от 21.11.2022 руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю Добрыниной Л.С. установлены факты нарушения в действиях начальника ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И. в части нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве»: ненадлежащего рассмотрения жалобы, а также бездействие судебного пристава-исполнителя, которым даны указания, которые по состоянию на 19.12.2022 не исполнены. По состоянию на 19.12.2022 в действиях начальника ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А. установлены факты бездействия, выраженные в: не осуществлении выхода по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, отсутствии акта осмотра жилого помещения, в том числе посредством фото фиксации жилого помещения и соответственно не обращение взыскания на имущество должника по месту жительства; ненаправлении запросов и неистребовании ответов от ЗАГС (ФНС) ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов; Росгвардии; Гостехнадзора; ГИМС; Администрации, Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, Депозитарий, ФОМС, ПФР, ГИБДД, Рег.центр и др.; необращении взыскания на расчетные счета и на доходы должника; непринятии мер по объявлению в розыск должника и его имущества по ранее направленному заявлению. Также в действиях начальника ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И. установлены нарушения в виде отсутствия контроля за работой вверенного ему отдела, в том числе судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А., а также отсутствия контроля за исполнением постановления от 21.11.2022 по итогам рассмотрения жалобы вышестоящим руководством. Данные факты бездействия является нарушением прав взыскателя в части своевременного принятия мер принудительного исполнения, которые послужили бы получению денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кимайкина О.В., в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ЭОС».

Представитель административного истца ООО «Андрушонок и Партнеры» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель аадминистративного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суду представили возражение в котором указали, что ни Федеральным законом №118-ФЗ, ни иными нормативными актами не установлена обязанность главного судебного пристава субъекта РФ, а следовательно, и заместителей главного судебного пристава субъекта Российской Федерации осуществлять непосредственный контроль за осуществлением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения по конкретному исполнительному производству. Бездействия со стороны заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю – главного судебного пристава Красноярского края Добрыниной Л.С. при осуществлении возложенных на нее полномочий не допущено. Просили административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Административные ответчики - врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбаров Н.И., судебные приставы-исполнители ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А., Кимайкина О.В., заместитель руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю Добрынина Л.С.,ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованные лица ФИО12, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

Статья 218 и статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Пункт 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (ч. 2 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.4 ст.127 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, 07.08.2020 заместителем начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа № 2-349/2020 от 23.03.2020 мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО12 по взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15 100,45 руб.

Также 01.09.2020 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа № 2-457/2019 от 26.04.2019 мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО12 по взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 132027,79 руб. (л.д.51, 52-53).

Постановлением от 27.11.2020 указанные исполнительные производства объединены в сводное, 26.01.2023 к данному сводному исполнительному производству №-ИП также присоединено исполнительное производство от 04.07.2022 №-ИП (должник ФИО12, взыскатель ООО «ЭОС») (л.д.81).

В судебном заседании также установлено, что 16.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Андрушонок и Партнеры».

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по делам № 2-457/106/2019 от 26.04.2019, № 2-349/2020 от 23.03.2020, не исполнены.

Из сводки по исполнительному производству следует, что в период с 06.08.2020 по 02.04.2023 судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГУВМ МВД России; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС о счетах должника - ФЛ; в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; ЗАГС; ГИМС; БТИ; операторам связи «Билайн», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС»; в Енисейский объединенный банк; АО «Банк ДОМ.РФ»; АО КБ «Солидарность»; АО «Тинькофф Банк»; ПАО РОСБАНК; в Росреестр к ЕГРП; в ФНС (ЗАГС) сведения о смерти; в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

Также из сводки по исполнительному производству усматривается, что судебным приставом-исполнителем вынесены: 27.03.2021, 28.09.2021, 29.03.2022, 30.09.2022 постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 01.06.2022, 15.09.2022 постановление об отказе ограничения выезда; 07.10.2022, 27.03.2022, 02.04.2022 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации; 07.10.2022 постановление об отказе в объявлении розыска в связи с направлением повторных запросов в регистрирующие органы, после получения ответов на которые будет принято решение об объявлении в розыск (л.д.59).

10.02.2023 судебным приставом-исполнителем Сторожа А.А. осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, там проживает семья ФИО8, который точный адрес проживания ФИО12 не знает.

Также из материалов дела следует, что 10.01.2022 административный истец обращался в ОСП по Новоселовскому району с жалобой, в которой просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому район Акбарова Н.И., обязать осуществить выход по месту регистрации и фактическому месту жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя направить запрос в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации с целью установления имущественного положения должника (л.д.56).

Постановлением начальника отделения-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акабарова Н.И. от 18.01.2022 вышеуказанная жалоба признана обоснованной в части отсутствия поступления денежных средств по исполнительному производству; указано на необходимость осуществления выезда по месту регистрации и фактическому месту жительства, направлении вышеуказанных запросов (л.д.57). Аналогичное постановление по заявлению административного истца вынесено 14.07.2022 (л.д.67).

Кроме того, 28.06.2022 административным истцом в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках данного исполнительного производства направлено заявление, в котором содержится просьба о направлении ряда запросов, в том числе ГИБДД, ФНС по справкам 2 НДФЛ, о наличии персонифицированных электронных кошельков на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, ОПФР по Красноярскому краю, Государственную службу занятости, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ЗАГС, ГИМС, ФМС, ФОМС, Росгвардию, МВД, ФТС, финансово-кредитные организации, операторам связи, Гостехнадзор, Интернет-провайдерам, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота (л.д.64).

14.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. указанное заявление ФИО10 удовлетворено, постановлено в рамках исполнительного производства №-ИП направить запросы в ГИБДД, ФНС о доходах, о счетах, сведения о зарегистрированном имуществе, об актах гражданского состояния, о наличии персонифицированных электронных кошельков на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, в ПФР (л.д.65).

17.10.2022 административным истцом в адрес ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю направлено заявление о наложении ареста по фактическому месту должника и месту регистрации, которое удовлетворено постановлением судебного пристава-исполнителя Сторожа А.А. от 31.10.2022 (л.д.70,71).

12.10.2022 административный истец направлял в ОСП по Новоселовскому району жалобу по факту бездействия в рамках данного исполнительного производства, в которой просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А. принять меры принудительного исполнения, а также по розыску должника и его имущества (л.д.72).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарова Н.И. от 20.10.2022 жалоба ФИО10 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю была признана обоснованной полностью. Указанным постановлением было постановлено обязать судебного пристава-исполнителя осуществить выезд по фактическому месту и месту регистрации должника с целью наложения ареста на имущество должника, а также проведения фото-фиксации жилого помещения, направить вышеуказанные запросы и истребовать на них ответы, установить источник дохода должника, обратить взыскание на все расчетные счета должника. Получить надлежащий ответ ЗАГС (ФНС) и направить запросы о наличии имущества в собственности супруги должника (л.д.73).

Также из материалов дела усматривается, что административным истцом была подана жалоба в ГУФССП по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения которой постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю Добрыниной Л.С. от 23.03.2022 жалоба директора ООО «Андрушонок и Партнеры» ФИО10 признана полностью обоснованной (л.д. 19).

Указанным постановлением признано неправомерным бездействие врио начальника ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И. в период с 08.09.2021 по 18.01.2022, судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А. в период с 19.01.2022 по 06.02.2022, с 08.02.2022 по 22.03.2022, выразившееся в непринятии своевременных мер, направленных на установление должника и его имущества в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, в том числе по проверке имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе, установлению имущества, зарегистрированного за должником. Постановлено врио начальника отделения Акбарову Н.И. обеспечить контроль за направлением судебным приставом-исполнителем Сторожа А.А. в рамках сводного исполнительного производства №-ИП запросов в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, за осуществлением проверки имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе, а также установлению имущества, зарегистрированному за должником.

Кроме того, 08.11.2022 административным истцом была подана жалоба в ГУФССП по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения которой постановлением врио заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю Добрыниной Л.С. от 21.11.2022 жалоба директора ООО «Андрушонок и Партнеры» ФИО10 признана полностью обоснованной (л.д. 39,40,18).

Указанным постановлением признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А., выразившееся в неисполнении указаний врио начальника отделения Акбарова Н.И., изложенных в постановлении от 20.10.2022 №. Постановлено врио начальника отделения Акбарову Н.И. обеспечить исполнение указаний, изложенных в постановлении от 20.10.2022 № путем направления соответствующих запросов в рамках исполнительного производства №-ИП и совершения иных исполнительных действий, в том числе: осуществить выезд по фактическому месту проживания и по адресу регистрации должника, с целью установления проверки факта проживания должника и его имущественного положения, с осуществлением фотофиксации жилого помещения, направить запросы в Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФНС, финансово-кредитные организации, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, ОПФР по Красноярскому краю, Государственную службу занятости, ФОМС о месте работы и организациях, выплачивающих страховые взносы, нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО12 с 02.04.2022 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.43).

Таким образом, оценивая вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что по исполнительным производствам №-ип, №-ип, объединенным в сводное исполнительное производство, на протяжении длительного периода времени с момента возбуждения исполнительных производств – 07.08.2020 и 01.09.2020 соответственно, по настоящее время судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на принудительного исполнение судебного акта, в том числе после удовлетворения заявления административного истца о направлении запросов, а также признания жалоб административного истца обоснованными в части бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, в период после вынесения постановления о признании жалобы обоснованной направлены запросы в ФНС о счетах должника, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, Росреестр, ЗАГС, ГИМС МЧС России, ПФР на получение сведения о заработной плате, направлены запросы к оператору связи, в банки, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе в качестве места регистрации должника, при этом не осуществлен ряд исполнительных действий: не осуществлен выезд по фактическому месту жительства и месту регистрации должника (поскольку выход осуществлен судебным приставом-исполнителем по адресу, по которому должник не проживает и не состоит на регистрационном учете, согласно сведениям МП ОП МО МВД России «Балахтинский» должник с 02.04.2022 зарегистрирована по иному адресу: <адрес>, по которому выход судебным приставом-исполнителем не осуществлен), не направлены запросы в Гостехнадзор, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal», в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, о направлении которых ходатайствовал административный истец в своей жалобе, по которой старшим судебным приставом принято постановление от 20.10.2022 о признании жалобы обоснованной и о необходимости совершения вышеуказанных действий, которое не исполнено, вследствие чего по результатам рассмотрения жалобы 21.11.2022 врио заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении указаний, изложенных в постановлении от 20.10.2022, признано неправомерным, доказательств выполнения указанных действий стороной административного ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств выполнения требований, изложенных в п.п.3.1 постановления от 21.11.2022 в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И. в части неисполнения постановления врио заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю Добрыниной Л.С. от 21.11.2022, а именно необеспечения исполнения указаний, изложенных в постановлении от 20.10.2022 путем направления соответствующих запросов в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО12 и совершения иных исполнительных действий, в том числе: осуществления выезда по фактическому месту проживания и по адресу регистрации должника, с целью установления проверки факта проживания должника и его имущественного положения, с осуществлением фотофиксации жилого помещения, направления запросов в Гостехнадзор, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, а также суд приходит к выводу о наличии в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А. бездействия в части не осуществления выхода по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, не направления запросов в Гостехнадзор, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal», в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота. Административными ответчиками не представлено доказательств устранения данных нарушений, установленных указанными постановлениями.

В свою очередь суд также учитывает, что каких-либо объективных препятствий для совершения необходимых исполнительных действий и надлежащего исполнения должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе после признания факта наличия бездействия в действиях врио начальника отделения и судебного пристава-исполнителя со стороны административных ответчиков суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких данных, учитывая, что при рассмотрении настоящего административного иска совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст.227 КАС РФ, при которой судом признается несоответствие оспариваемых действий (бездействие) требованиям закона и нарушение этим бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца, нашла свое подтверждение и является основанием для частичного удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что признание незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарова Н.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. предполагает наложение на административных ответчиков обязанности восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы ООО «Андрушонок и Партнеры», суд полагает необходимым возложить на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району Акбарова Н.И. обязанность исполнить постановление врио заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю Добрыниной Л.С. от 21.11.2022, а именно обеспечить исполнение указаний, изложенных в постановлении от 20.10.2022 путем направления соответствующих запросов в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО12 и совершения иных исполнительных действий, в том числе: осуществить выезд по фактическому месту проживания и по адресу регистрации должника, с целью установления проверки факта проживания должника и его имущественного положения, с осуществлением фотофиксации жилого помещения, направить запросы в Гостехнадзор, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, а также возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в производстве которого в данное время находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, осуществить выход по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, направить запросы в Гостехнадзор, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal», в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании бездействия врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарова Н.И. в части непринятия мер по реагированию на ходатайства и жалобы взыскателя по факту бездействия, поскольку из материалов дела усматривается, что врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбаровым Н.И. вынесены постановления от 18.01.2022, 20.10.2022 по результатам рассмотрения жалоб и постановление от 24.11.2021 по результатам рассмотрения заявления, которыми жалобы признаны обоснованными, заявление удовлетворено. Иные заявления рассмотрены судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. Иных ходатайств, жалоб, направленных истцом врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Акбарова Н.И. в материалах дела не имеется.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исходя из изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в части отсутствия надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по ненадлежащему исполнению исполнительного производства и возложении соответствующей обязанности удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, хотя и контролирует деятельность судебного пристава-исполнителя, вместе с тем ответственность за ненадлежащую организацию исполнения требований каждого исполнительного документа перед взыскателем несет конкретный судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство. Учитывая, что в подчинении у старшего судебного пристава находится несколько должностных лиц (судебных приставов), а на исполнении в ОСП находится многочисленное количество исполнительных производств, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Кроме того, учитывая, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности, а также при установленных обстоятельствах, в том числе при отсутствии сведений о наличии у ответчика имущества, на который может быть наложен арест, а также того, что объявление должника в розыск в данном случае является правом судебного пристава-исполнителя, заявленные административные исковые требования ООО «Андрушонок и Партнеры» в части признания бездействия незаконным и обязании наложения ареста на имущество должника по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, направления запросов в Депозитарий, а также по не принятии мер по установлению источника дохода должника, с которого осуществляется оплата сотовой связи, коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и др., принятию мер по обращению на него взыскания, по розыску должника и его имущества удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия в части не обращения взыскания на расчетные счета должника и возложении соответствующей обязанности, поскольку из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем по итогам получения сведений из банков и иных кредитных организаций о наличии счетов ФИО12 вынесены соответствующие постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника.

При этом в силу положений ч.1 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания того, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд, вместе с тем указанных доказательств о нарушении своих прав административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.11.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░.░░░░░░», «QIWI ░░░░░░░», WebMoney, PayPal, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░.░░░░░░», «QIWI ░░░░░░░», WebMoney, PayPal», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.11.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░.░░░░░░», «QIWI ░░░░░░░», WebMoney, PayPal, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░.░░░░░░», «QIWI ░░░░░░░», WebMoney, PayPal», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2023.