Решение по делу № 22К-1906/2019 от 17.12.2019

№

№ 22К -1906/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Судакова В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., прокурора Торопова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого Судакова В.Ю., его защитника адвоката Васильковой Н.Б. на постановление Сегежского городского суда от 29 ноября 2019 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении

Судакова В.Ю., (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционных жалоб, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Судакова В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., возражения прокурора Торопова С.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по соединенному в одно производству уголовному делу, первое из которых возбуждено 05 ноября 2019 года, Судаков В.Ю. задержан 27 ноября 2019 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 01 декабря 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в отношении Судакова В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 8 суток, то есть по 04 января 2020 года включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемый Судаков В.Ю. и его защитник адвокат Василькова Н.Б. считают решение суда незаконным, просят его отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку оснований для избрания самой строгой меры пресечения заключения под стражу не установлено. Выводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются исследованными судебными документами и являются несостоятельными. Суд не учёл обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для таких выводов: обвиняемый способствует расследованию дела, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда потерпевшим, которые в связи с возмещением ущерба не имеют к нему претензий. Судаков В.Ю. имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и беременная супруга, являющаяся сиротой, обязуется пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Обвиняемый обращает внимание на то, что от следствия не скрывался, некоторое время по месту жительства не проживал в связи с госпитализацией.

В возражениях прокурор Никитин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы стороны защиты – без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Судакова В.Ю. избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании Судакова В.Ю. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката по назначению.

Причастность Судакова В.Ю. к преступлению подтверждается представленными следствием судебными документами, в том числе его явками с повинной (л.д.41-42, 59-60), показаниями потерпевших Ш. (л.д. 9-12), С. (л.д. 22-24), свидетелей Ц. (л.д. 13-16), П. (л.д.17-20), Д. л.д.25-28), М. (л.д.29-31), К. (л.д.32-35), М. (л.д.36-39).

Судаков В.Ю. ранее судим, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения Судаков В.Ю. представляет общественную опасность и может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Судакова В.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, является обоснованным.

Положительные сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья, влияние заключения под стражу на условия жизни ёго семьи не остались без внимания суда, однако суд принял решение на основании предусмотренной законом всей совокупности обстоятельств дела и обоснованно не нашёл оснований для удовлетворения доводов защиты.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб стороны защиты.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Сегежского городского суда от 29 ноября 2019 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении Судакова В.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов