Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-198/2022 ~ М-204/2022 от 19.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2022 года                                                                                город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Субботиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-198/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Легких И.Г. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с нерассмотрением рапорта и непринятием решения об увольнении с военной службы,

    установил:

Легких И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» он решением призывной комиссии Забайкальского края призван на военную службу и зачислен в списки личного состава войсковой части №. Вместе с тем, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе он обратился к командованию войсковой части № с рапортом об увольнении с военной службы, однако данный рапорт оставлен без рассмотрения.

Полагая незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с нерассмотрением рапорта и непринятием решения об увольнении с военной службы, административный истец просил суд признать его таковым, обязав командира войсковой части № уволить его с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков войсковые части № и №, а также их командиры, в качестве заинтересованного лица – федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не прибыли, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счёл возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие.

14 ноября 2022 года от административного истца Легких И.Г. в суд поступило заявление, в котором он отказывается от поданного им административного иска. При этом в заявлении Легких И.Г. указал, что положения ст. 157 и 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска обусловлен его личным волеизъявлением, суд, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, принимает отказ Легких И.Г. от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Вместе с тем, определением от 20 октября 2022 года судом по данному административному делу применены меры предварительной защиты в виде возложения на командира войсковой части № обязанности воздержаться от совершения действий по направлению Легких И.Г. в зону проведения специальной военной операции.

В силу ч.3 ст.89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Согласно разъяснению Верховного суда РФ, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым меры предварительной защиты сохранить до вступления в законную силу определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░