Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2626/2023 ~ М-2171/2023 от 10.07.2023

УИД № 76RS0022-01-2023-002513-82

Дело № 2а-2626/2023

Изг. 19.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле административное дело по административному исковому заявлению Турыгиной Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Туровой Ольге Владимировне, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Борисовой Екатерине Викторовне, УФССП России по Ярославской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Турыгина Н.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Туровой О.В. Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области Туровой О.В. 10.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 144187/22/76002-ИП.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 03.09.2022 г., выданного ввиду вступившего 15.09.2022 в законную силу решения Заволжского районного суда г. Ярославля по делу № 2-4/2022 об обязании Турыгиной Н.В. передать ООО «Ресо-лизинг» автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN №.

Постановлением был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, по истечении которого судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Борисовой Е.В. было вынесено постановление от 16.06.2023 г. о взыскании с Турыгиной Н.В. исполнительского сбора ввиду неисполнения обязанности по передаче ООО «Ресо-лизинг» автомобиля в сроки, установленные постановлением.

Между тем, обязательства, возложенные на Турыгину Н.В. указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, оказались невыполнимыми, поскольку неустановленным лицом совершено хищение автомобиля TOYOTA CAMRY, который в настоящее время объявлен в федеральный розыск, что подтверждается соответствующей справкой МВД России (УМВД по Ярославской области) от 29.12.2022 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Турыгина Н.В. просила освободить ее от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 144187/22/76002-ИП от 10.01.2023 г.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Борисова Е.В., судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Турова О.В., УФССП России по Ярославской области, в качестве заинтересованных лиц Заволжский РОСП г.Ярославля, начальник отделения - старший судебный пристав Заволжского РОСП г.Ярославля Волченкова Ю.А.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Марцинкус А.Ю. административные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4/2022, материал № 13-624/2023, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 названного Закона).

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 указанного Закона об исполнительном производстве).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, судебный пристав обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими, непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Взыскание исполнительского сбора может быть отсрочено на срок, специально установленный судом (или должностным лицом), предоставившим отсрочку, если будет установлен факт тяжелого имущественного положения должника или иные существенные обстоятельства. При предоставлении отсрочки исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом (или должностным лицом) (ч. 1,2 ст. 37, ч. 7 от. 112 Закона об исполнительном производстве)Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 74, 75 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из материалов гражданского дела № 2-4/2022 следует, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.04.2022 г. с учетом определения об исправлении описки от 02.08.2022 г. постановлено:

«Встречный иск ООО «РЕСО-Лизинг» удовлетворить.

Обязать Турыгину Наталью Владимировну передать ООО «РЕСО-Лизинг» автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN №, 2012 года выпуска.

Взыскать в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины с Турыгиной Натальи Владимировны, Магомедова Балакерима Рагимовича по 7792 руб. 50 коп. с каждого.

В удовлетворении иска Турыгиной Натальи Владимировны отказать».

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 15.09.2022 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.04.2022 г. оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.04.2022 г., с учетом определения об исправлении описки от 02.08.2022 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.09.2022 г. оставлены без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного по решению Заволжского районного суда г. Ярославля по делу № 2-4/2022, судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Туровой О.В. возбуждено исполнительное производство № 144187/22/76002-ИП от 10.01.2023 г. Предмет исполнения: обязать Турыгину Н.В. передать ООО «РЕСО-Лизинг» автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN №, 2012 года выпуска. Одновременно должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 50-52).

В связи с неисполнением в добровольном порядке вступившего в законную силу решения суда, судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Борисовой Е.В. 16.06.2023 г. вынесено постановление о взыскании с Турыгиной Н.В. исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что постановлением СО ОМВД России по Ярославскому району от 18.06.2020 г. по факту хищения транспортного средства TOYOTA CAMRY, принадлежащего ООО «Ресо Лизинг», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

06.05.2022 г. автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN №, 2012 года выпуска, объявлен в федеральный розыск, по состоянию на 29.12.2022 г. автомобиль не обнаружен (л.д. 13, 54).

13.10.2023 г. ООО «Ресо-Лизинг» обратилось в Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа о передаче автомобиля TOYOTA CAMRY взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Борисовой Е.В. от 09.11.2023 г. исполнительное производство № 144187/22/76002-ИП окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

13.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в целях принудительного исполнения оставшегося неисполненным должником постановления от 16.06.2023 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 руб. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 165138/23/76002-ИП.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Суд считает, что поскольку на дату возбуждения исполнительного производства № 144187/22/76002-ИП от 10.01.2023 г., предмет исполнения – транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN №, 2012 года выпуска с 06.05.2022 г. находилось в федеральном розыске, должник Турыгина Н.В. утратила возможность исполнения судебного решения в связи с наличием не зависящих от нее обстоятельств, делающих невозможным принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа. Оценив доводы административного истца, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным освободить Турыгину Н.В. от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.06.2023 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 144187/22/76002-░░ ░░ 10.01.2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░