Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5616/2023 ~ М-3522/2023 от 24.03.2023

УИД 50RS0031-01-2023-004725-21

Дело №2а-5616/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 г.                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Центрального банка РФ в лице ГУ Банка России по ЦФО к КПК "Инвестиционный проект", Евсеевой Л. И., Соколову А. В., Слодкевич В. Я., Секисову А. Л., Новикову Н. А., Антипову С. Г., Гиоргая Л. М., Петросян А. Г. о ликвидации кредитного потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным выше административным иском, в котором просит суд ликвидировать КПК «Инвестиционный проект»; возложить обязанность по ликвидации на учредителей Кооператива.

Свои требования обосновывает тем, что Кооператив исключен из членов СРО, в связи с чем Банком России вынесено предписание, которое так же не исполнено административным ответчиком.

В суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с устранением допущенных нарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 с ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа иска у суда не имеется. Заявление поступило от представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны, что подтверждается заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░