Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-521/2022 (2а-6833/2021;) ~ М-6678/2021 от 22.11.2021

УИД 61RS0022-01-2021-014631-58

Дело № 2а-521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03»февраля 2022 г. г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе    

председательствующего судьи          Фатыховой Е.М.

при секретаре                  Беспаловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Степаненко Евгения Владимировича к старшему судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Ващенко Юрию Юрьевичу, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Евич Ирине Владимировне, УФССП России по РО о признании действий (бездействия) незаконным,

заинтересованное лицо – Телюк Валентин Валентинович,

у с т а н о в и л:

В Таганрогский городской суд обратился Степаненко Евгений Владимирович с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Ващенко Юрию Юрьевичу, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Евич Ирине Владимировне, УФССП России по РО о признании действий (бездействия) незаконным,

В обосновании требований указано, что, 22.05.2021г в Таганрогский городской отдел УФССП России по РО административным истцом направлено заявление от 22.05.2021г о возбуждении исполнительного производства в отношении Телюк В.В. с приложением исполнительного листа ВС № 088920589. В заявлении было указано на необходимость объявления исполнительного розыска должника и его имущества. На момент подачи административного иска в суд в адрес административного истца никакого процессуального документа не поступало, какая либо информация о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП России отсутствовала. Не уведомление взыскателя о принятых мерах по итогам рассмотрения заявления от 22.05.2021г лишает взыскателя права на получение полной и достоверной информации о ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, просит признать незаконным действия (бездействие) сотрудников УФССП России по Ростовской области, проявленные при рассмотрении заявления Степаненко Е.В. от 22.05.2021г о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Телюк В.В. Обязать сотрудников УФССП России по РО направить в адрес взыскателя Степаненко Е.В. все процессуальные документы, принятые по итогам рассмотрения заявления Степаненко Е.В. о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Евич И.В., представитель УФССП РФ по Ростовской области, заинтересованное лицо Телюк В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, письменные пояснения сторон суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО на исполнении находилось исполнительное производство № 249018/21/61076-ИП от 07.10.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 088920589 от 19.03.2019г о взыскании задолженности в размере 18000 руб. с должника Телюк В.В. в пользу взыскателя Степаненко Е.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 13.12.2021, со счета должника ежемесячно списывались денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 14.12.2021г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие), к которым относятся постановления о возбуждении исполнительного производства и об объединении исполнительных производств, могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, а имеет целью восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

После устранения недостатков исполнительное производство возбуждено, производились взыскания, 14.12.2021г исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку нарушения прав и интересов истца и соответственно способа их восстановления в настоящее время не усматривается, у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №249018/21/61076-░░ ░░ 7.10.2021░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2022 ░░░░.