Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-412/2023 (2а-6005/2022;) ~ М-5705/2022 от 13.12.2022

Дело № 2а-412/23

74RS0031-01-2022-007384-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Красильникова А.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галушко Э.Ф., Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <дата обезличена>,

                    У С Т А Н О В И Л:

Красильников А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Галушко Э.Ф., Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <дата обезличена>, указывая, что Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <ФИО>2, <дата обезличена> на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного судебным участком <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 дохода должника с должника Красильникова А.А.. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Галушко Э.Ф., в рамках вышеуказанного производства, вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Судебному приставу-исполнителю Галушко Э.Ф. было достоверно известно о факте проживания его семьи за пределами г. Магнитогорска. Так несовершеннолетняя дочь <ФИО>6 проживает и зарегистрирована со своей матерью <ФИО>3 по адресу: <адрес обезличен>. При этом <ФИО>6 посещает муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад <номер обезличен> города Магнитогорска» по адресу: <адрес обезличен>. Кроме того, она посещает и состоит на диспансерном учете в государственном автономном учреждении здравоохранения «Центр охраны материнства и детства <адрес обезличен> <номер обезличен>» по адресу: <адрес обезличен>. Также занимается в различных кружках, спортивных секциях и организациях на территории <адрес обезличен> и прилегающих муниципальных районах. Ежедневно для поездок в <адрес обезличен> и пр. используется семейный автомобиль, собственником, которого является дочь. Использование транспортного средства является для нее и проживающих совместно с ней членов семьи единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания. В силу малолетнего возраста, дочь как собственник не может самостоятельно содержать и заниматься текущим техническим обслуживанием транспортного средства. Его супруга <ФИО>3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не получала. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами есть только у Красильникова А.А.. Ограничение его в таком праве напрямую касается реализации прав и свобод всех членов его семьи. Действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права, поскольку судебным приставом-исполнителем требования положений ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства не выполнены. Также он не был предупрежден, что в его отношении может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, считает, что нарушены не только его права, но и права и свободы членов его семьи. Просит признать незаконным и отменить постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.

Административный истец Красильников А.А. в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

Представители административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Досманова Н.С., начальник отдела – старший судебный пристав Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Минина И.Г. в судебное заседании не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Галушко Э.Ф. в судебном заседании доводы административного иска не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, указав, что с заявленными требованиями не согласна, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска на основании исполнительного документа <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> судебным участком <данные изъяты>, <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника Красильникова А.А. в пользу взыскателя <ФИО>5, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>1 в размере 1/4 части всех доходов должника. <дата обезличена> должник Красильников А.А. лично под роспись ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП <дата обезличена>, <дата обезличена> предупрежден, что в отношении него может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 1177441,82 рублей. Вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения и направлено для исполнения в ГИБДД г. Магнитогорска <дата обезличена>. В связи с тем, что в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения ГИБДД г.Магнитогорска об исполнении вышеуказанного постановления, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. <дата обезличена> направлен запрос в МРЭО ГИБДД г. Магнитогорска. В Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска поступил ответ о том, что <дата обезличена> постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения поступило в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. <дата обезличена> информация внесена в банк данных ФИС ГИБДД-M на основании постановления от <дата обезличена>. <дата обезличена> вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <дата обезличена>. Должник Красильников А.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Документы, подтверждающие фактическое место проживания Красильникова А.А. и его семьи за пределами г. Магнитогорска в материалах исполнительного производства отсутствуют. Предоставленные в судебное заседание справки не подтверждают фактическое проживание ребенка и супруги Красильникова А.А. за пределами г. Магнитогорска. <дата обезличена> совершен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес обезличен>. Со слов соседей установлено, что по адресу постоянно проживает семейная пара с ребенком. Соответственно, обстоятельства, препятствующие применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренные п.2 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют. Считает свои действия по вынесению постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения не противоречащими действующему законодательству об сполнительном производстве. Просит в удовлетворении административных исковых требований Красильникова А.А. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Галушко Э.Ф отказать в полном объеме (л.д.66-69).

Заинтересованное лицо <ФИО>5 в судебном заседании с административным исковым заявлением административного истца не согласилась, пояснила, что считает действия судебного-пристава исполнителя законными и правильными, поскольку административный истец не исполняет свои обязанности по выплате алиментов, погашает задолженность в мизерных размерах по сто, двести рублей в месяц, чтобы избежать уголовной ответственности, за двенадцать лет задолженность по алиментам накопилась более миллиона рублей, что нарушает права их совместного несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Должник по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с Красильникова А.А. в пользу <ФИО>4 алиментов на содержание несовершеннолетнего Матвея в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно начиная с <дата обезличена> до его совершеннолетия (л.д.24-25).

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> взыскатель по судебному приказу по делу <номер обезличен> изменен на <ФИО>5 в связи со сменой фамилии взыскателя (л.д.26-27).

<дата обезличена> на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> о взыскании с Красильникова А.А. в пользу <ФИО>5 алиментов на содержание ребенка судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д.28-30).

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником Красильниковым А.А. получено <дата обезличена>, о чем на постановлении имеется надпись и его подпись (л.д.30).В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 (ч.1, ч.2, ч.4) Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Административным истцом в обоснование доводов, о том, что он и его семья проживает за пределами г. Магнитогорска представил документы.

Из справки Балканского сельского поселения <номер обезличен> от <дата обезличена> данная <ФИО>3 следует, что <ФИО>3 имеет в составе семьи мужа Красильникова А.А., зарегистрированного в г. Магнитогорске и ее несовершеннолетнюю дочь <ФИО>6, с которой <ФИО>3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен>, (л.д.21).

Согласно справке от <дата обезличена> <ФИО>6 (дочь административного истца) посещает муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад <номер обезличен> <адрес обезличен>» по адресу: <адрес обезличен> (л.д.22).

В справке государственного автономного учреждения здравоохранения «Центр охраны материнства и детства <адрес обезличен> <номер обезличен>» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>6 (дочь административного истца) состоит на диспансерном учете в их учреждении (л.д.23).

Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем от должника Красильникова А.А. отобрано предупреждение-подписка, в котором ему разъяснены обязанность по исполнению решения суда, а также положения законодательства Российской Федерации, которые могут быть к нему применены в случае уклонения от обязанности по возмещению задолженности по алиментам, о чем в соответствующей графе Красильников А.А. поставил свою подпись об ознакомлении (л.д. 51-53).

В объяснениях от <дата обезличена>, <дата обезличена> указано, что Красильников А.А, от дачи объяснений судебному приставу по факту задолженности отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д.49,50).

<дата обезличена> Красильников А.А. ознакомлен с предупреждением судебного пристава о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебный пристав исполнитель вправе вынести в отношении него постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, а также об административной ответственности, о чем в предупреждении имеется соответствующая запись об ознакомлении и подпись Красильникова А.А. (л.д.47,72).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении Красильникова А.А. (л.д.48,73).

Указанное постановление направлено Красильникову А.А., что подтверждается скриншотом из программы РОСП (л.д.74).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в адрес МРЭО ГИБДД направлено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении Красильникова А.А. (л.д.46).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата обезличена> Красильников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде пятидесяти часов обязательных работ (л.д.44-45).

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, которым должнику Красильникову А.А. определена задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата обезличена> в размере 956869,82 рублей (л.д.32-36), копию которого должником получена <дата обезличена> о чем имеется его подпись и соответствующая надпись о получении (л.д.36); от <дата обезличена>, которым должнику Красильникову А.А. определена задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата обезличена> в размере 1144995,26 рублей (л.д.31).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 40-41).

Согласно справкам о состоянии доходов по налогу на профессиональный доход за <дата обезличена> год, за <дата обезличена> год, полученные судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> из МИФНС <номер обезличен> по Челябинской области сумма дохода Красильникова А.А. в <дата обезличена> году составила 5870 рублей, в <дата обезличена> году - 2025 рублей (л.д.42,43).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем истребован ответ о наличии сведений о договоре ОСАГО, в котором Красильников А.А. указан как страхователь и собственник транспортного средства (л.д.39).

На запрос от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем получен ответ ОГИБДД МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о наличии информации в банке данных ФИС ГИБДД-М сведений о зарегистрированном транспортном средстве на гражданина Красильникова А.А. (л.д.37,38).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МРЭО ГИБДД о предоставлении информации о том, имеется ли на исполнении в подразделении ГИБДД постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении Красильникова А.А. (л.д.70), на который получен ответ ОГИБДД МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о том, что постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении Красильникова А.А. получено <дата обезличена>, о чем <дата обезличена> внесена информация в банк данных ФИС ГИБДД-М (л.д.71).

Как следует из копии паспорта должника Красильникова А.А., он зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.78).

Из акта выхода по месту жительства должника от <дата обезличена> следует, что совершен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес обезличен>. Со слов соседей установлено, что по адресу постоянно проживает семейная пара с ребенком (л.д. 75).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Красильникову А.А. определена задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата обезличена> в размере 1177441,82 рублей (л.д.76).

<дата обезличена> вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <дата обезличена> (л.д. 77).

Как видно из представленных суду документов, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно <дата обезличена>, <дата обезличена> предупредил должника о праве судебного пристава применить в отношении него меры воздействия о временном лишении специального права в части водительского удостоверения в случае не исполнения им судебного акта в добровольном порядке, затем <дата обезличена> вынесен постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, направил его должнику и в подразделение ГИБДД для исполнения, указанное постановление не отменено и органом ГИБДД принято к исполнению, административный истец привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует, о недобросовестном исполнении должника обязанности по погашению задолженности по алиментам. Кроме того, поскольку постановление от <дата обезличена> принято органом ГИБДД к исполнению, судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление об отмене постановления от <дата обезличена> об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В ходе судебного разбирательства Красильниковым А.А. не предоставлено доказательств погашения задолженности по возбужденному в отношении него исполнительному производству, а также что он ежемесячно погашает задолженность со своей заработной платы, добросовестно погашает задолженность по алиментам.

Не предоставлено административным истцом не оспоримых доказательств того, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления от <дата обезличена> об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения действовал в нарушении п. 2 ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку административный истец зарегистрирован в г. Магнитогорске, и проживает по месту регистрации, что подтверждается актом выхода по месту жительства должника.

Кроме того, обжалуемое административным истцом постановление судебного пристава исполнителя от <дата обезличена> об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения отменено судебным приставом исполнителем <дата обезличена>.

С учетом изложенного, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Галушко Э.Ф. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <дата обезличена>, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.