Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2408/2024 ~ М-1692/2024 от 17.06.2024

Дело № 2а-2408/2024

34RS0004-01-2024-003201-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 г.                                                                                         г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лавровой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Васильеву А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области) в лице исполняющей обязанности начальника Сологубовой О.Г. обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Васильева А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 1341,86 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствие с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 4714,36 руб., всего на общую сумму 6056,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области и административный ответчик Васильев А.Ю., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации по делу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru, в судебное заседание не явились; Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Располагая сведениями о надлежащем извещении административного истца и административного ответчика, руководствуясь положениями ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с ч.1 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.1 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Согласно ч.8 ст.54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Исходя из требований ч.1 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

На основании ч.2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Названные требования не распространяются на законных представителей (ст.52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (ч.3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данными представителями к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц.

Копия документа об образовании или учёной степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьёй, в чьём производстве находится дело.

Как следует из материалов дела, Сологубовой О.Г. в подтверждение своих полномочий, как исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, представлен приказ ФНС России от 22.04.2024 за №, согласно которому на время отпуска начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области Коневой Л.В. исполнение обязанностей начальника возложено на заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области Сологубову О.Г.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 17 июня 2024 года, тогда как по названному выше приказу ФНС России от 22.04.2024 за № обязанности начальника Коневой Л.В. на заместителя начальника Сологубову О.Г. возложены на период с 13.05.2024 по 24.05.2024.

Следовательно, на дату подписания настоящего административного искового заявления и подачу его в суд временно исполняющая обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области Сологубова О.Г. не имела на то полномочий.

Одновременно необходимо отметить, что доверенности, оформленной в порядке ст.54-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также диплома о высшем юридическом образовании Сологубовой О.Г. в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Васильеву А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций без рассмотрения.

После устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь изложенным и п.3 ч.1 ст.196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░