Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-585/2022 (2а-5467/2021;) ~ М-5233/2021 от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2022 года                            адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-585/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к врио начальника ОСП адрес ФИО6, судебным приставам-исполнителям ОСП адрес ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО5, ФИО9, УФССП России по адрес о признании незаконным действий, обязании совершить действия, с участием заинтересованных лиц начальника ОСП адрес ФИО10, ООО "Алком-Гарант", ООО "Мегаполис Комфорт", ООО УК "Маяк",

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП адрес находится исполнительное производство №...-ИП от дата о взыскании с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» в пользу ФИО2 неустойки в размере 500 рублей в день со дня следующего за днём вступления в законную силу настоящего определения до даты фактического исполнения решения Железнодорожного районного суда адрес от дата по гражданскому делу №.... дата судебный пристав-исполнитель ОСП адрес Фёдорова О.Ю. окончила исполнительное производство. Постановление об окончании исполнительного производства и расчёт неустойки административному истцу до настоящего времени не представлен. Административным истцом направлено несколько заявлений о предоставлении информации, но ответов не поступало. Решение суда в отношении должника ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» не исполнено. Ссылаясь на нарушение своих прав, а именно, что судебный пристав-исполнитель ФИО5, дата окончила исполнительное производство №...-ИП от дата, с учетом уточняющих административных исковых требований, административный истец просит суд признать незаконным окончание исполнительного производства №...-ИП от дата; обязать старшего пристава ОСП адрес в течении 5-ти дней с даты вынесения решения возобновить исполнительное производство №...-ИП от 09.06.2021г. с взысканием неустойки с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» в пользу административного истца за период с 29.07.2021г по дата 272 дня х 500 рублей = 136000 рублей и далее до фактического исполнения ООО « АЛКОМ-ГАРАНТ» решения Железнодорожного районного суда г Самары от дата; обязать старшего пристава ОСП адрес в течении 5-ти дней с даты вынесения решения произвести исполнительские действия по исполнительному производству №...-ИП от дата о взыскании с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 5000 рублей по решению Железнодорожного районного суда адрес от дата; обязать старшего пристава ОСП адрес в течении 5-ти дней возбудить исполнительное производство по заявлению административного истца от дата о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа серии ФС №... от дата выданного Железнодорожным районным судом адрес по гражданскому делу №... от дата об обязании ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» произвести перерасчёт платы за содержание общего имущества и текущего ремонта в пользу административного истца 7312,60 рублей, в сроки и произвести исполнительские действия в соответствии с ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника ОСП адрес ФИО6, судебные приставы-исполнители ОСП адрес ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО5, ФИО9, УФССП России по адрес и в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник ОСП адрес ФИО10, ООО "Алком-Гарант", ООО "Мегаполис Комфорт", ООО УК "Маяк".

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представителю административному истцу разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 КАС РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала требования, изложенные в административном иске, не оспаривала, что пункты 3 и 4 просительной части административного иска исполнены.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО "Алком-Гарант" – ФИО11 возражал против удовлетворения требований административного иска на основании письменных пояснений.

Административные ответчики врио начальника ОСП адрес ФИО6, судебные приставы-исполнители ОСП адрес ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО5, ФИО9, УФССП России по адрес, заинтересованные лица начальник ОСП адрес ФИО10, ООО "Мегаполис Комфорт", ООО УК "Маяк" в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Решением Железнодорожного районного суда адрес от дата (дело 2-2420/2019), вступившему в законную силу дата, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, на ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» возложена обязанность произвести работы в многоквартирном жилом доме по адресу адрес А: по ликвидации захламленности подвальных помещений, устранить последствия затопления подвального помещения, с целью восстановления температурно-влажного режима, после чего восстановить освещение, восстановить отсутствующие двери подвалов и чердаков, укрепить пороги нижних частей дверей, произвести заделку нор грызунов в фундаменте, полах, стенах, потолках, балках, чердаках, осуществлять сухую и влажную уборку лестничных площадок и маршей всех этажей -2 раза в месяц, влажную уборку перил, решеток, плинтусов лестничных площадок -2 раза в месяц, убрать провод с крыши дома, расположенный над окнами истицы, определив месячный срок исполнения с момента вступления решения в законную силу. Взыскано с ООО «АЛКО-ГАРАНТ» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, всего 7 500 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Согласно сведений с сайта Железнодорожного районного суда адрес по делу №... имеются следующие исполнительные листы: ФС №...адрес4адрес476.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №ФС 022948476 от дата, выдан Железнодорожным районным судом адрес по делу №... от дата, в отношении ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ», в пользу ФИО2, предмет исполнения: обязать ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» произвести работы в многоквартирном жилом доме по адресу адрес А : по ликвидации захламленности подвальных помещений, устранить последствия затопления подвального помещения, с целью восстановления температурно-влажного режима, после чего восстановить освещение, восстановить отсутствующие двери подвалов и чердаков, укрепить пороги нижних частей дверей, произвести заделку нор грызунов в фундаменте, полах, стенах, потолках, балках, чердаках, осуществлять сухую и влажную уборку лестничных площадок и маршей всех этажей -2 раза в месяц, влажную уборку перил, решеток, плинтусов лестничных площадок -2 раза в месяц, убрать провод с крыши дома, расположенный над окнами истицы, определив месячный срок исполнения с момента вступления решения в законную силу.

Определением Железнодорожного районного суда адрес от дата (дело 2-2469/2020) заявление ФИО2 — удовлетворено частично. Взыскано с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» в пользу ФИО2 судебная неустойка в размере 500 рублей в день со дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего определения, до даты фактического исполнения решения Железнодорожного районного суда адрес от 13.11.20219 г. по гражданскому делу №.... В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Железнодорожного районного суда адрес от дата (дело 2-2469/2020) исправлена описка, допущенная в определении суда адрес от дата по заявлению ФИО3 к ООО «Алком-Гарант» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу №..., указав отчество заявителя –ФИО3.

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата определение Железнодорожного районного суда адрес от дата (с учетом определения того же суда от дата об исправлении описки) оставлено без изменения, а частные жалобы ФИО2 и ООО «Алком-Гарант» - без удовлетворения.

Согласно сведений с сайта Железнодорожного районного суда адрес по гражданскому делу №... имеются следующие исполнительные листы: ФС №.... Исполнительный лист: ФС №... выдан дата на основании судебного акта, вступившего в законную силу дата ( дело 2-2469/2020 от дата)

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес возбуждено исполнительно производство №...-ИП в отношении должника ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» на основании исполнительного листа ФС №... от дата, выдан Железнодорожным районным судом адрес, по делу №..., от дата, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения : иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 27500 руб., в пользу взыскателя ФИО2

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес вынесено постановление СПИ об окончании ИП №...-ИП, поскольку постановлением установлено, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме.

дата врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО9 вынесено постановления об отмене окончания ИП 23062/21/63039-ИП от дата, возобновлении ИП 23062/21/63039-ИП от дата

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес вынесено постановление СПИ об окончании ИП №...-ИП от дата, поскольку постановлением установлено, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взыскания по ИП составляет :62500 руб.

дата врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО9 вынесено постановления об отмене окончания ИП 23062/21/63039-ИП от дата, возобновлении ИП 23062/21/63039-ИП от дата

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 23062/21/63039-ИП по состоянию на дата за подписью начальника отделения - старшего судебного пристава – ФИО6 следует, что с должника в пользу ФИО2 взыскано 27500 руб., 35000 руб., 78000 руб.

дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании ИП №...-ИП, поскольку постановлением установлено, что сумма взыскания по ИП составляет 140500 руб., требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Постановление СПИ об окончании ИП №...-ИП административный истец получила лично дата

дата административный истец обратилась в ОСП адрес с требованием сообщить причины нарушения срока возбуждения исполнительного производства, а также причины бездействия судебного пристава-исполнителя, предоставить отчет о фактически совершенных исполнительских действиях в рамках исполнительного производства 23062/21/63039-ИП от дата, поскольку требования исполнительного листа ФС №... (по делу 2-2420/2019) не исполнены.

Согласно ответу на обращение судебным приставом-исполнителем ФИО12 сообщается, что исполнительные производства в отношении ООО "Алком-Гарант" в пользу ФИО2 окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

дата административный истец обратилась в прокуратуру адрес с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя и принятии мер прокурорского реагирования. дата письмом заместителя прокурора района сообщается, что обращение перенаправлено в УФССП России по адрес.

Письмом прокурора адрес от дата сообщается, что поручено организовать проверку по исполнению обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ООО «УК Маяк», законности осуществления перепланировок, по фактам торговли алкогольной продукции.

Письмом заместителя прокурора адрес от дата сообщается, что ИП 23062/21/63039-ИП окончено незаконно, после вмешательства прокуратуры адрес вновь возобновлено.

Решением Железнодорожного районного суда адрес от дата (дело 2-2154/2021) исковые требования ФИО3 удовлетворены. На общество с ограниченной ответственностью «АЛКОМ-ГАРАНТ» возложена обязанность произвести собственнику квартиры по адресу : адресА-122 ФИО3 перерасчет платы за содержание общего имущества и текущий ремонт за период с дата по дата, уменьшив ее размер до ноля рублей ноля копеек, в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. С с общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ-ГАРАНТ» взыскано в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего взыскано 15 000 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда решение Железнодорожного районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Алком-Гарант» без удовлетворения.

Согласно сведений с сайта Железнодорожного районного суда адрес по делу №... имеются следующие исполнительные листы: ФС №...адрес0адрес214.

дата административный истец обратилась в ОСП адрес с заявлением принятии к принудительному исполнению исполнительного листа серии ФС №... от дата по делу 2-2154/2021 от дата о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 5000 руб., всего 15000 руб. Исполнительный лист ФС №... от дата выдан Железнодорожным районным судом адрес на основании судебного акта, вступившего в законную силу дата (дело 2-2154/2021 от дата).

дата ведущим судебным приставом –исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении ИП №...-ИП в отношении должника ООО "Алком-Гарант" в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 15000 руб.,

дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании ИП №...-ИП, постановлением установлено, что сумма взысканная по ИП составляет 15000 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Постановление СПИ об окончании ИП №...-ИП административный истец получила лично дата

дата административный истец обратилась в ОСП адрес с заявлением принятии к принудительному исполнению исполнительного листа серии ФС №... от дата, по делу 2-2154/2021 от дата об обязании ООО "Алком-Гарант" произвести перерасчет платы за содержание общего имущества и текущий ремонт за период с дата по дата, уменьшив ее размер до ноля рублей ноля копеек, в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист ФС №... от дата выдан Железнодорожным районным судом адрес на основании судебного акта, вступившего в законную силу дата (дело 2-2154/2021 от дата).

дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании ИП №...-ИП, постановлением установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Постановление СПИ об окончании №...-ИП административный истец получила лично дата

Согласно ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)    постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из смысла ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику.

Согласно с ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 ч. 1 п. 17 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд отказывает административному истцу в части уточненных исковых требований об обязании старшего пристава ОСП адрес в течении 5-ти дней с даты вынесения решения произвести исполнительские действия по исполнительному производству №...-ИП от дата о взыскании с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 5000 рублей по решению Железнодорожного районного суда адрес от дата, поскольку ИП №...-ИП окончено дата, постановлением об окончании ИП №...-ИП установлено, что сумма взысканная по ИП составляет 15000 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что не оспаривалось административным истцом, кроме того, постановление СПИ адрес об окончании ИП №...-ИП; административный истец получила лично дата

Суд отказывает административному истцу в части уточненных исковых требований об обязании старшего пристава ОСП адрес в течении 5-ти дней возбудить исполнительное производство по заявлению административного истца от дата о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа серии ФС №... от дата выданного Железнодорожным районным судом адрес по гражданскому делу №... от дата об обязании ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» произвести перерасчёт платы за содержание общего имущества и текущего ремонта в пользу административного истца 7312,60 рублей, в сроки и произвести исполнительские действия в соответствии с ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку дата судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании ИП №...-ИП, постановлением установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что не оспаривалось административным истцом, кроме того постановление СПИ адрес об окончании ИП №...-ИП от дата административный истец получила лично дата

Суд отказывает административному истцу в части уточненных исковых требований об обязании старшего пристава ОСП адрес в течении 5-ти дней с даты вынесения решения возобновить исполнительное производство №...-ИП от 09.06.2021г., а также взыскании неустойки с ООО «АЛКОМ- ГАРАНТ» в пользу административного истца за период с 29.07.2021г по дата 272 дня х 500 рублей = 136000 рублей и далее до фактического исполнения ООО « АЛКОМ-ГАРАНТ» решения Железнодорожного районного суда г Самары от дата, поскольку дата врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО9 вынесено постановление об отмене окончания ИП 23062/21/63039-ИП от дата, и возобновлении ИП 23062/21/63039-ИП от дата, кроме того в соответствии со п.п. 16, 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве и абз. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе по расчету задолженности о взыскании судебной неустойки по исполнительному документу (выданного на основании решения Железнодорожного районного суда адрес от дата по гражданскому делу №...).

Суд удовлетворяет требование административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО5, выразившиеся в окончании исполнительного производства №...-ИП от дата на основании постановления об окончании ИП от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО5, поскольку СПИ на дата не представлено доказательств фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно не исполнено решение Железнодорожного районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... о возложении на ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» обязанности произвести работы в многоквартирном жилом доме по адресу адрес А.

Таким образом, на основании изложенного административное исковое заявление ФИО3 суд удовлетворяет частично.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░5

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░            /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░