Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4533/2023 ~ М-1764/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-4533/2023

УИД: 23RS0036-01-2022-007547-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                    г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара                    Зеленский А.В.,

    при секретаре                                                                                 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по КК об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по КК об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9 ознакомил ее с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые вынесены на основании исполнительных листов № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателей ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО2

В копии исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО6 жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: г.<адрес> Шевченко, 18 рыночной стоимостью 12 636 000 рублей путем продажи с публичных торгов с обращением взыскания вырученных от их продажи денежных средств в счет погашения долга по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО2 задолженности в общем размере 7 629 800 рублей.

Однако, указанный в исполнительном производстве размер задолженности не соответствует фактическому размеру задолженности. Согласно материалам вышеперечисленных производств приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО2 в размере 8 000 000 рублей.

На основании этого приговора <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ выдано 4 исполнительных листа №№, №№, №№, № № в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО2 морального вреда, причиненных преступлением на общую сумму 8 000 000 рублей.

По этим исполнительным листам судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые объединил в сводное исполнительное производство №-СД и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передал в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств, где пристав ФИО9 принял к производству данное исполнительное производство и присвоил ему №-СД.

После продажи принадлежащей ФИО6 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с торгов за 930 200 рублей, снятия с ее счетов в банках денежных средств на общую сумму более двух миллионов рублей и ежемесячных удержания с пенсии 50 % долг по сводному ИП №-СД составил около 4 800 00 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах указанная в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед взыскателями в размере 7629800 рублей является недостоверной. Она не соответствует фактической задолженности по сводному ИП №-СД в размере 4 800 000 рублей, которая не указана в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, в отношении ФИО6 по основаниям взыскания морального вреда в пользу потерпевших в размере 8 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО12 уже возбуждены четыре исполнительных производств на общую сумму 8 000 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ переданы в межрайонный отдел приставу ФИО9 После чего последний возбудил в отношении ФИО6 еще четыре исполнительных производства в пользу тех же взыскателей на общую сумму 7629800 рублей, что в итоге накладывает на административного истца обязательства по восьми исполнительным производствам в размере 15629800 рублей при фактической сумме долга 4800000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 обратил взыскание на имущество, принадлежащее ФИО6, а именно на жилой дом и земельный участок по адресу: г.<адрес> <адрес> минимальной стоимостью 12626000 рублей при сумме долга 4800000 рублей. Указанное домовладение признано единственным жильем для семьи ФИО6 вступившим в законную силу постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГК РФ.

Кроме того, приставу ФИО9 известно, что у ФИО6 имеется в собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, минимальной рыночной стоимостью 4800000 рублей и ценное движимое имущество, расположенное в домовладении по адресу: г.<адрес> <адрес> общей стоимостью не менее 10 000 000 рублей. Однако, заявленное ходатайство об обращении взыскания по сводному производству на указанное движимое ценное имущество оставлено без рассмотрения.

Таким образом, по мнению административного истца, постановления, а также действия и бездействия судебного пристава ФИО9 могут существенно нарушить ее право и права членов ее семьи на жилище.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по КК ФИО9, а также вынесенные им постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств.

Административный истец в судебное заседание не явилась. Отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КК.

Административный ответчик МРО по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по КК ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по КК находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в соответствии со ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве», на основании исполнительных листов № №, № №, № №, № № выданных ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по делу № по иску ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО3 к ФИО6, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника.

Предметом исполнения по вышеуказанным исполнительным производствам является «Обратить взыскание на имущество, принадлежащие ФИО6: жилой дом площадью 158,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 457+/-15 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, рыночной стоимостью 12 636 000 (двенадцать миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей, путем продажи с публичных торгов с обращением взыскания вырученных от их продажи денежных средств в счет погашения долга по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО8, задолженности в общем размере 7 629 800 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № «Об исполнительном производстве», соблюдены все требования, предъявляемые к исполнительным документам, указанные в настоящей статье Федерального закона.

Кроме того, на принудительном исполнении в Отделе находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 8 020 150 рублей, в отношение ФИО6, в состав сводного исполнительного производства входят 5 исполнительных производств, а именно:

    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006508267 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО7;

                            №    №-ИП    от    13.12.2019    возбужденное    на    основании

исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО3;

                            №    №    от    13.12.2019    возбужденное    на    основании

исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО2;

                            №    №    от    13.12.2019    возбужденное    на    основании

исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Краснодарским краевым судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО8;

                            №    №    от    12.02.2020    возбужденное    на    основании

исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Краснодарским краевым судом о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 20 150 рублей, в пользу Министерства Финансов РФ.

    Исполнительные производства, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП    ДД.ММ.ГГГГ приняты из ОСП по Центральному округу г. Краснодара, для дальнейшего исполнения.

    На основании пункта 2.2.6 положения о Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия Отдела заключаются в исполнении исполнительных производств о возмещении ущерба и (или) морального вреда, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должников превышает 100 тыс. рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 4 776 837.05 рублей.

    Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены на основании исполнительных листов выданных Октябрьским районным судом <адрес>, оснований не доверять или подвергать сомнению выданные федеральным судом Российской Федерации исполнительные документы, у судебного пристава-исполнителя не было.

Должник с постановлениями о возбуждении данных исполнительных производств ознакомлен.

В настоящие время решения суда об обращении взыскания на имущество ФИО6, не отменено, кроме того данное решение оставлено без изменений апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют основании полагать, что постановления о возбуждении исполнительных производств вынесенных судебным приставом-исполнителем незаконные.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Более того в качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен принцип законности.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов- исполнительные действия.

Для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, обязательно наличие в совокупности наличие двух признаков — нарушения закона: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, так как права, свободы и законные интересы административного истца действиями административного ответчика нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-