Дело № 2а-358/2022
УИД 37RS0016-01-2022-000471-16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года гор. Юрьевец, Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,
при секретаре Моревой Т.А.,
с участием
помощника прокурора Юрьевецкого района Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Краснова Николая Александровича,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Кинешемский» обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Краснова Н.А., мотивировав его следующими обстоятельствами.
24.07.2018 Краснов Н.А. осужден Пучежским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден из мест лишения свободы 07.04.2021 года. Судимость до настоящего времени не снята и не погашена.
26.02.2021 Краснову Н.А. решением Кинешемского городского суда Ивановской области установлен административный надзор сроком 3 года с возложением на него обязанностей в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни.
13.04.2021 г. Краснов Н.А. поставлен на профилактический учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский».
Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 14.09.2021 г. Краснову Н.А. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде 1 дополнительной обязательной явки в месяц, а всего 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.
С момента установления дополнительных ограничений Краснов Н.А. совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст.19.24, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом образа жизни Краснова Н.А., а также для предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.
Представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя административного истца Чернова Р.А. поступило заявление, в котором она административные исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
Административный ответчик Краснов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана обязательной, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие сторон.
Помощник прокурора Лебедева Т.В. полагала административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку основания для этого имеются.
Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что 23.09.2019 Краснов Н.А. осужден Пучежским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.9-11). Освобожден из мест лишения свободы 07.04.2021 года по отбытию срока наказания, что следует из справки №009497 ФКУ КП-12 (л.д.7). До настоящего времени судимость не погашена.
26.02.2021 Краснову Н.А. решением Кинешемского городского суда Ивановской области установлен административный надзор сроком 3 года с возложением на него обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом (л.д.14-15).
13.04.2021 г. Краснов Н.А. поставлен на профилактический учет в ОП №9 (г.Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» (л.д. 8).
Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 14.09.2021 г. Краснову Н.А. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде 1 дополнительной обязательной явки в месяц, а всего 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В период нахождения под административным надзором после установления ему дополнительного административного ограничения Краснов Н.А. совершил три административных правонарушения, а именно:
- постановлением заместителя начальника ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» от 15.11.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 16.11.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 16.11.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток (л.д. 16-18).
Постановления о привлечении к административной ответственности Краснова Н.А. вступили в законную силу.
Из справки-характеристики УУП ОП №9 МО МВД России «Кинешемский» следует, что Краснов Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, уважением среди населения не пользуется, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно совершал административные правонарушения. По характеру он спокоен, уравновешен, общителен, ленивый, хитрый, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию (л.д. 25).
Поскольку Краснов Н.А., являясь поднадзорным лицом, совершил одно административное правонарушение против порядка управления и два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора в настоящее время не истек, принимая во внимание сведения, характеризующие личность Краснова Н.А., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни, то в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив количество дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз.
Установление дополнительного указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России "Кинешемский".
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░