Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-80/2023 ~ М-46/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы                                                                                             28 марта 2023 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Аримхеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-80/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Нестерович С.Г. о признании безнадежным к взысканию земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нестерович С.Г. о признании безнадежным к взысканию земельного налога.

В обоснование своих требований указали, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Инспекция, налоговый орган), в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направила в адрес Нестерович С.Г. требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Суммы, указанные в требовании на дату подачи настоящего заявления в полном объеме не уплачены. Срок взыскания данной недоимки, предусмотренный ст.48 НК РФ, истекли в период до ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае основания для заявления ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, в рамках п. 2 ст. 286 КАС РФ отсутствуют, так как административное исковое заявление не содержит требований о взыскании.

Признание задолженности, числящейся за Нестерович С.Г. безнадежной и списание данной недоимки с лицевого счета, улучшит положение налогоплательщика и устранит нарушенное право на получение информации о размере неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей, пени, штрафов.

Административный истец просит признать безнадежной к взысканию задолженность Нестерович С.Г. в связи с пропущенным сроком взыскания в размере <данные изъяты> руб., в том числе недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей по налогу, <данные изъяты> рублей пени.

Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Нестерович С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов (сборов), если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога (сбора) должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей по налогу, <данные изъяты> рублей пени.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 указанной статьи определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно пункту 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1131@ утвержден порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию.

Согласно п. 4 Приложения № к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1131@ в случае, указанном в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса: копия вступившего в законную силу акта суда, в том числе вынесенного в рамках рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа по делу о несостоятельности (банкротстве), содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (заверенные гербовой печатью соответствующего суда, или полученные с использованием сервиса "Банк решений арбитражных судов" федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ или с использованием сервиса "Судебное делопроизводство" федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://sudrf/).

Вместе с тем, административным истцом суду не представлены сведения обращался ли административный истец мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Кроме того, административный истец не лишен права на предъявление административного иска о взыскании спорной задолженности с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В связи с чем невозможно установить утратил ли административный истец возможность взыскания налога в связи с истечением срока.

Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств обращения налоговой инспекции в суд за взысканием указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░