Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-581/2023 ~ М-516/2023 от 29.11.2023

УИД 29RS0007-01-2023-000809-83

Дело №2а-581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                                                                    пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юриной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Коношскому району на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженности по договору займа в размере 8700 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил. Не направление взыскателю оригинала исполнительного документа носит длящийся характер и нарушило права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение. Просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, в котором указала, что последствия принятия судом отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░