Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6812/2022 от 28.11.2022

дело № 2а-6812/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Агаки А.А.,

с участием помощника прокурора Кузьминой К.С., представителя административного ответчика Ильченко Н.Ю., представителя заинтересованного лица Управления капитальным строительством Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Каретникова А.И

20 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Волжского Волгоградской области к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Волжского обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указав, что в городском округе в рамках региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от 1.04.2019г. №...-п (далее Программа), действовала муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области, из аварийного жилищного фонда» на 2017-2021 годы, утвержденная постановлением администрации городского округа-город Волжский от "."..г. №.... В Программу включены многоквартирные дома, по следующим адресам: <адрес>. В рамках заключенного муниципального контракта от "."..г. №... с ООО «Каспий» осуществлен снос аварийных жилых домов по адресам: <адрес>. В апреле 2021г. в соответствии с решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа – <адрес> от "."..г. №... в целях предотвращения ситуаций, в которых возможны угрозы жизни и здоровью населения городского округа, обрушены аварийные многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <адрес>. Однако мероприятия по сносу аварийных домов, расположенных по адресам: <адрес> до настоящего времени не выполнены. По указанным основаниям прокуратурой города в адрес администрации города "."..г. вынесено представление, по итогам рассмотрения которого администрацией города принято решение о включении мероприятий по сносу домов в муниципальную программу «Переселение граждан, проживающих на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области, из аварийного жилищного фонда» на 2022-2024 годы, утвержденную постановлением администрации города от "."..г. №.... Однако до настоящего времени мероприятия по сносу домов, расположенных по адресам: <адрес> данную программу не включены. Неприятие мер по демонтажу фундаментов ранее снесенных домов затрагивает права неопределенного круга лиц и влияет на облик муниципального образования в целом, а также не отвечает требованиям безопасности и создает препятствия для использования земельного участка для иных целей. Просит признать бездействие администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по непринятию мер по сносу домов, расположенных по адресам: <адрес> незаконным, обязать администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области произвести снос домов, расположенных по адресам: <адрес>, в срок до 30.08.2022г.

Определением суда от 4 июля 2022г. к участию деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управление капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Авилова Т.В., Гжельская Н.А.

В судебном заседании представителем административного истца - помощником прокурора Кузьминой К.С. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.

Представитель административного ответчика Ильченко Н.Ю. и представитель заинтересованного лица Управления капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Каретников А.И. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, заслушав представителей сторон, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, как видно из заявления административного истца, отказ от требований заявлен добровольно, обоснован добровольным восстановлением нарушенного права, отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, подан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований.

Письменное заявление административного истца об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд считает необходимым разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░

░░░░ № 2░-6812/2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░34RS0011-01-2022-005563-18