Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-450/2022 ~ М-435/2022 от 09.06.2022

УИД 55RS0033-01-2022-000711-79

Дело № 2а-450/2022

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

с участием помощника прокурора Яровенко Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Таврическому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении Шнайдера ЕВ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД по Таврическому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением о решении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении Шнайдера ЕВ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер Е.В. освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области, по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ему было заменено лишение свободы на ограничение свободы на 1 год 2 месяца 14 дней. В настоящее время судимость у Шнайдера Е.В. не снята и не погашена. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, решением Таврического районного суда Омской области в отношении Шнайдера Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, также решениями Таврического районного суда в отношении Шнайдера Е.В. возложены дополнительные ограничения: обязательной явки поднадзорного лица 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы Таврического муниципального района без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов. По месту проживания Шнайдер Е.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений от жителей городского поселения на поднадзорного не поступало. За период нахождения под административным надзором Шнайдер Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в 2021 и 2022 году дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против управления. Просит установить поднадзорному Шнайдеру Е.В. дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Таврическому району Омской области по доверенности Головенский В.А. заявленные требования поддержал полностью. Просил установить поднадзорному Шнайдеру Е.В. дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Административный ответчик Шнайдер Е.В. в судебном заседании факт совершения административных правонарушений не отрицал, указал, что во время проверок находился дома, просто крепко спал, не согласен с административным иском, спиртные напитки он не употребляет, в общественных местах не появляется.

В судебном заседании помощник прокурора Таврического района Омской области Яровенко Т.А. полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также установления указанным лицам дополнительных ограничений к ранее установленным предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, заменено Шнайдеру Е.В. лишение свободы на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 14 дней.

Согласно справки ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской, Шнайдер Е.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден с заменой наказания ограничением свободы на срок на 1 год 2 месяца 14 дней. Срок наказания ограничением свободы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнайдера Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены дополнительные ограничения: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы Таврического муниципального района без разрешения органа внутренних дел.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдеру Е.В. установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц (общее количество 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдеру Е.В. установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц (общее количество 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдеру Е.В. установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц (общее количество 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Шнайдер Е.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Начальника полиции ОМВД России по Таврическому району привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением Начальника полиции ОМВД России по Таврическому району привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ

Также из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, года в отношении Шнайдера Е.В. выносились предупреждения и предостережения о не совершении преступлений и административных правонарушений.

Исходя из изложенного, судом установлено, что Шнайдер Е.В. в 2021- 2022 году поднадзорный дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления.

Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по Таврическому району и главы Таврического городского поселения Шнайдер Е.В. официально не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В ОМВД России по Таврическому району на Шнайдера Е.В. жалобы от родственников и граждан не поступали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая характеристику Шнайдер Е.В., вид допущенных нарушений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, так как Шнайдер Е.В. характеризуется положительно, сведений о совершении им противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании не представлено, допущенные правонарушения совершены в трезвом виде. О том, что Шнайдер Е.В. появлялся в состоянии алкогольного опьянения, употребляет спиртные напитки материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для дополнения к ранее установленным дополнительное административное ограничение в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, поскольку в судебном заседании не представлено убедительных доказательств необходимости возложения данной обязанности.

Руководствуясь ст. 177, 273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░