Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-342/2022 ~ М-355/2022 от 28.09.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием прокурора Гюннинен К.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Пудожскому району РК – Дронова М.Н., по доверенности,

административного ответчика Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пудожскому району РК об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кузнецова А.Г.,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Пудожскому району РК обратился в суд в административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06.12.2017 Кузнецов А.Г. осужден Пудожским районным судом РК по <данные изъяты> (2 эпизода) к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 02.12.2021. Решением Сегежского городского суда РК от 22.10.2021 в отношении Кузнецова А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Пудожского района РК. В течение срока административного надзора в текущем году Кузнецов А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности: трижды по ст.20.21 КоАП РФ, единожды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кузнецов А.Г. проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, официально не трудоустроен. С ним неоднократно проводились профилактические мероприятия о соблюдении ограничений, установленных судом и выполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ. Административный истец просит установить в отношении Кузнецова А.Г. дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пудожскому району РК административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Кузнецов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, не оспаривая изложенные в нем обстоятельства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Пудожского районного суда РК от 06.12.2017 Кузнецов А.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 02.12.2021.

Решением Сегежского городского суда РК от 22.10.2021 в отношении Кузнецова А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Пудожского района Республики Карелия, обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора в течение одного года Кузнецов А.Г. совершил более 2 административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, за которые привлечен к административной ответственности, а именно: 23.01.2022, 03.05.2022, 05.06.2022 по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), 10.06.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом), выразившихся в неявке на регистрацию в ОМВД России по Пудожскому району.

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, факт совершения Кузнецовым А.Г. административных правонарушений является установленным.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Пудожскому району Кузнецов А.Г. проживает в г.Пудоже, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в текущем году неоднократно привлекался к административной ответственности.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поведение административного истца, допустившего неоднократное совершение административных правонарушений, в том числе ранее установленного ему судом административного ограничения, свидетельствует о том, что последнее оказало недостаточное индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения Кузнецовым А.Г. новых правонарушений, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2022.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.