Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2235/2023 ~ М-1948/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-2235/2023

76RS0010-01-2023-002252-46 мотивированное решение

изготовлено 9 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.

при секретаре Наумовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области административное дело по административному иску ООО «Кредит Коллект» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Апалюк Я.А., Клюевой Е.Е., Отделению судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Апалюк Я.А., Отделению судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Апалюк Я.А, обязать административных ответчиков возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №,выданного Переславским районным судом Ярославской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Переславским районным судом Ярославской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, должник Першина Ольга Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскателем по данному исполнительному производству выступает ООО «Кредит Коллект (правопреемник ПАО «Сбербанк России»).

Исполнительное производство находится в работе у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Апалюк Я.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Коллект» направило в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области заявление о возбуждении исполнительного производства, с приложением исполнительного документа, доверенностью представителя и определением Переславского районного суда Ярославской области по делу № о замене стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кредит Коллект» поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, подписанное судебным приставом-исполнителем Апалюк Я.А.

Доводы указанного постановления сводятся к тому, что исполнительное производство было ранее окончено на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Однако должник задолженность не погашал, в адрес ООО «Кредит Коллект» каких-либо перечислений не производилось, платежные поручения о перечислении денежных средств в адрес ООО «Кредит Коллект» судебным приставом исполнителем не предоставлены взыскателю.

В ходе личного приема судебным приставом-исполнителем Апалюк Я.А. сотруднику ООО «Кредит Коллект» было разъяснено, что должник прошла процедуру внесудебного банкротства и освобождена от долга перед взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что на момент подачи заявления о признании банкротом во внесудебном порядке Першина знала о состоявшемся процессуальном правопреемстве, и должна была указать в заявлении нового кредитора, с доводами судебного пристава-исполнителя не согласился, что послужило поводом для обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание административный истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя не направил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Апалюк Я.А., представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Корекина Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали в связи с тем, что в отношении должника Першиной О.Б. в ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура внесудебного банкротства гражданина, в связи с чем исполнительное производство в отношении нее было окончено. Административным истцом был предъявлен дубликат исполнительного листа, который был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему было окончено, считают, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства действовал в рамках Закона об исполнительном производстве.

Привлеченная к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Клюева Е.Е., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Привлеченное к участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по Ярославской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав сторону административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом по делу установлено, что на основании предъявленного исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Переславским районным судом Ярославской области, ст. 13, 30 Закона об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Першиной Ольги Борисовны о взыскании задолженности по кредитным платежам –денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, в пользу ООО «Кредит Коллект». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве», так как должник Першина О.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГАУ Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В списке кредиторов и должников гражданина было указано ПАО Сбербанк, замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Кредит Коллект» была произведена Переславским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно довод административного истца о том, что на момент подачи заявления о признании банкротом во внесудебном порядке Першина знала о состоявшемся процессуальном правопреемстве, и должна была указать в заявлении нового кредитора, суд находит не соответствующими действительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона

Проанализировав имеющиеся в материалах дела копии заявления Першиной о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, списка кредиторов и должников гражданина, сообщения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина, суд приходит к выводу о том, что должник Першина О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ (и на момент замены судом взыскателя) освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора ПАО Сбербанк.

В Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ поступил дубликат исполнительного листа ФС 018419747 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Апалюк Я.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено,

При этом судебный пристав-исполнитель руководствовался п. 6 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, которым установлено, что Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, при этом исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему административному делу судом не установлено с учетом того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя были произведены в соответствии с требования Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3702118432) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░