Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2826/2022 ~ М-2763/2022 от 24.10.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 ноября 2022 года    город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания Барановой О.Д.,

с участием: представителя административного истца – адвоката ФИО7 представителя административного ответчика – по доверенности ФИО8 помощника прокурора Ленинского района г. Иваново – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы административного дела по административному иску ФИО10 к Ивановской городской Думе о признании не действующими в части Генерального плана города Иванова и правил землепользования и застройки города Иванова,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ивановской городской Думе, в котором просил суд признать генеральный план <адрес>, утвержденный решением Ивановской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и правила землепользования и застройки территории <адрес>, утвержденные решением Ивановской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № не действующими в части установления в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № двух функциональных и двух территориальных зон, а также о признании недействующими Генерального плана <адрес> в части отнесения данных земельных участков к территории общего использования (автомобильных) и установления в границах земельных участков красных линий автомобильной дороги с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представителем административного ответчика Ивановской городской Думы – по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивановский областной суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, направил в судебное заседание представителя – действующего на основании доверенности - адвоката ФИО6, который в судебном заседании настоял на требованиях, об изменении исковых требований не заявил, не возражал против передачи дела по подсудности в Ивановский областной суд.

Представитель административного ответчика Ивановской городской Думы – по доверенности ФИО3 в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивановской областной суд поддержал, указав на неподсудность спора Ленинскому районному суду <адрес>.

Прокурор Ленинской прокуратуры <адрес> – ФИО4 полагал необходимым передать дело по подсудности в Ивановской областной суд.

    Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

    Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе, об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 просит признать недействующим нормативно правовой акт - Генеральный план <адрес> и правила землепользования и застройки <адрес>, утвержденные представительным органом местного самоуправления <адрес> городской Думой, следовательно, данное дело не подсудно районному суду, дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ивановский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░