Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-487/2024 (2-3559/2023;) ~ М-3228/2023 от 28.09.2023

УИД 21RS0023-01-2023-004987-93

-----а-487/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2024г.                         адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием истца Захарова З.В., находящегося в ФКУ ИК-6 УФИО3 по Чувашской Республике- Чувашии, участвующего в судебном заседании посредством использования систем ВКС,

административного ФИО2- начальника ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР- Чувашии Айнетдинова Ш.Д., представителя ФИО2 МФ РФ ФИО7, действующей на основании доверенности от дата, представляющей также интересы заинтересованного лица УФК по ЧР на основании доверенности от 31.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Захарова Захара Валерьевича к начальнику ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР-Чувашии Айнетдинову Шамилю Дамиловичу, ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР-Чувашии, ФИО2 службы исполнения наказания ФИО3 по Чувашской Республике- Чувашии, ФИО3 РФ, МФ РФ о компенсации морального вреда в связи с нахождением в карцере

у с т а н о в и л :

Захаров З.В. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР-Чувашии Айнетдинову Ш.Д. Исковые требования мотивированы тем, за период с октября 2022г. по январь 2023г. ему были наложены незначительные взыскания дата и дата за нахождения на спальном месте под одеялом вне установленного распорядка дня, в связи с чем он был водворен в карцер на 7 дней. В связи с чем ему причинен моральный вред при нахождении в карцере, он испытывал сильные волнения, беспокойства, сильные переживания, был нарушен порядок водворения в карцер одиночной камеры. В карцере его содержали не по праву, а по самоуправству. При незначительных взысканиях не назначают карцера. Он является больным гипертонией, страдающим повышенным давлением, не были предоставлены медикаменты, его обращения игнорировали. Просит взыскать с начальника ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР-Чувашии Айнетдинова Ш.Д. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда о дата в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР-Чувашии.

Определением суда от дата в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено УФСИН РФ по ЧР- Чувашии.

Определением суда от дата в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО3 Российской Федерации (главный распорядитель средств ФИО2 бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы), Министерство финансов РФ, в качестве 3-го лица ФКУ ИК-6 УФИО3 по ЧР-Чувашии.

Определением от дата суд определил дело рассмотреть в порядке КАС РФ.

Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец увеличил компенсацию морального вреда до 1 000 000 руб. в связи с нахождением в карцере и содержанием с нарушениями в камере совместно сокамерниками, поскольку он проходил по обвинению ст. 132 ч. 4 УК РФ, он ежедневно испытывал страдания, моральный вред и отсутствовали удобства в камере.

В ходе судебного заседания истец Захаров З.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

При этом КАС РФ и другие ФИО2 законы не представляют лицам, содержащимся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами административных дел, по которым они являются лицами, участвующими в деле. Возможность участия осужденного в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 142 КАС РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела.

Представитель ФИО2 ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР-Чувашии Айнетдинов Ш.Д. просил истцу в иске отказать в полном объеме, указав, что в период содержания под стражей Захаров З.В. был обеспечен всеми необходимыми предметами первой необходимости (отдельное спальное место (кровать), подушка, матрац, одеяла и т.д.). Камеры -----, 8, 1, а также ----- (карцер) были оборудованы в полном объеме необходимым имуществом. Посадочные места в камере ----- где находился Захаров З.В., посадочные места за столом распределены на 6 человек. Тумбочки распределены по мерам 1 тумбочка на двоих во всех камерах с учетом количества подозреваемых и обвиняемых. В период нахождения Захарова З.В. были установлены 3 тумбочки. Горячая вода имеется стабильно. Гигиенические средства представлялись своевременно и по мере необходимости. Возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на недоказанность обстоятельств причинения истцу морального вреда.

Соответчик ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР-Чувашии извещен, ранее в ходе судебных заседаний присутствовал представитель ФИО12 на основании доверенности от дата, в адрес суда представил письменное возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что оснований для удовлетворения иска по делу не имеется, поскольку осужденный Захаров З.В. кроме своих голословных и необоснованных высказываний, изложенных в исковом заявлении, ничем свои доводы, слова не подтверждает. Условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, не носят цели нарушить гражданские и иные права истца. Истец был помещен в карцер обоснованно, условия содержания ему были предоставлены в соответствии с требованиями к карцеру, полагает, что факт причинения морального вреда не нашел своего подтверждения. Требования истца о выплате компенсации морального вреда является злоупотреблением правом, преследующим цель неосновательного обогащения. Все доводы истца не основаны на нормах права.

Представитель ФИО2 МФ РФ ФИО7, представляющая также интересы заинтересованного лица УФК по ЧР, просила истцу отказать в иске в полном объеме, поскольку согласно ст. 128 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации. В данном случае МФ является ненадлежащим ФИО2.

ФИО2 службы исполнения наказания ФИО3 по Чувашской Республике- Чувашии, ФИО3 РФ извещены, явку представителей не обеспечили. Ранее в ходе судебных заседаний интересы ФИО2 службы исполнения наказания ФИО3 по Чувашской Республике- Чувашии, ФИО3 РФ представляла ФИО8 на основании доверенностей от дата, дата.

Заинтересованное лицо МФ ЧР извещено, явку представителя не обеспечило.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-6 УФИО3 по ЧР-Чувашии извещено, явку представителя не обеспечило, в адрес суда представило копии материалов из личного дела осужденного Захарова З.В.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пп. 6. п. 7 Положения о ФИО2 службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от дата N 1314 ФИО2 служба исполнения наказаний (ФИО3) осуществляет функции главного распорядителя средств ФИО2 бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При этом в соответствии с п. п. 6 п. 7 Положения о ФИО2 службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N 1314 ФИО3 осуществляет функции главного распорядителя средств ФИО2 бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

По смыслу приведенных норм и положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников уголовно-исполнительной системы вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФИО2 служба исполнения наказаний ФИО3 как главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые ФИО2 органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются ФИО2 законом от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В силу статьи 4 Закона о содержании под стражей содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона о содержании под стражей в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В силу статей 38, 39 Закона о содержании под стражей за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться следующие меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток. Взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Статья 40 Закона о содержании под стражей предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам законом возложена на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Как следует из представленных материалов, в частности из характеристики от дата, Захаров З.В. осужден дата Ибресиниским районным судом ЧР за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 132 ч. 4 п. «б» УК РФ на срок 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил) начало срока: дата, конец срока: дата; учитывая поведение в период содержания под стражей, отношение к правилам внутреннего распорядка следственного изолятора и отношение к администрации учреждения, обвиняемый Захаров З.В., дата. рождения, характеризуется отрицательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Захаров З.В. отбывал наказание в ИК-1 УФСИН с дата, убыл в распоряжение ФКУ ИК-6 УФИО3 по ЧР-Чувашии дата.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР Чувашии от дата, обвиняемый Захаров З.В. допустил нарушение порядка содержания под стражей, выразившееся в том, что дата в дата мин., находясь в камере -----, расправил свое спальное место, на неоднократные требования представителя администрации ПФРСИ, заправить свое спальное место согласно установленному образцу и расправлять его до отбоя, обвиняемый не отреагировал, за что был объявлен выговор.

Допущенное нарушение подтверждено приказом начальника ФКУ ИК УФИО3 по ЧР Чувашии ----- от дата; рапортом от дата, согласно которого Захаров З.В. допустил нарушение порядка содержания под стражей, выразившееся в том, что дата мин., находясь в камере -----, расправил свое спальное место, на неоднократные требования представителя администрации ПФРСИ, заправить свое спальное место согласно установленному образцу и расправлять его до отбоя, обвиняемый не отреагировал; положением о наложении дисциплинарного взыскания от дата; актом от дата, согласно которого Захаров З.В. отказался от дачи письменного пояснения по факту допущенного им нарушения порядка содержания под стражей; фотоматериалом от дата, письменным отказом Захарова З.В. от дачи письменных объяснений; справкой от дата, согласно которого с обвиняемым Захаровым З.В. проведена беседа воспитательного характера; выпиской из протокола ----- от дата заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР-Чувашии о решении Захарову З.В. объявить выговор.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР Чувашии от дата, обвиняемый Захаров З.В. допустил нарушение порядка содержания под стражей, выразившееся в том, что дата в дата мин., находясь в камере ----- ПФРСИ, расправил свое спальное место и укрылся одеялом, на неоднократные требования администрации ПФРСИ, заправить свое спальное место и не расправлять его до отбоя, обвиняемый ответил категорическим отказом, за что был водворен в карцер на дата суток.

Допущенное нарушение подтверждено приказом начальника ФКУ ИК- 1 УФИО3 по ЧР Чувашии ----- от дата; рапортом от дата, фотоизображением нарушения порядка содержания под стражей, актом от дата, согласно которого Захаров З.В. отказался от дачи письменного объяснения по факту допущенного им нарушения, письменным отказом Захарова З.В. от дачи письменных объяснений; справкой от дата, образцом заправки спальных мест на территории ФКУ ИК- УФИО3 по ЧР Чувашии и др.

В материалах дела имеется заключение медицинского работника- врача (фельдшера) от дата, согласно которого на момент осмотра обвиняемый Захаров З.В. может находиться в карцере.

Таким образом, за нарушение порядка содержания под стражей, выразившееся в невыполнении требований п. 1 ч. 1 ст. 36 ФЗ от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", п.п. 9.1, 9.2, 9.12, 12.3 Приложения ----- приказа Минюста ФИО3 ----- от дата «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы», приказ ФКУ ИК- 1 УФИО3 по ЧР Чувашии ------ ахв от дата, обвиняемому Захарову З.В. дата объявлен выговор (нарушение от дата), дата за аналогичное нарушение был водворен в карцер на ----- суток (нарушение от дата).

дата Захаров З.В. был переведен в карцер камеру ----- ПФРСИ за нарушение установленного порядка отбывания, сроком на 7 суток, дата был водворен из камеры ----- в камеру -----, дата был временно переведен в камеру ----- ПФРСИ в связи с проведением косметического ремонта камеры -----. Содержащиеся ранее заключенные в камере ----- были раскиданы по иным камерам, не нарушая п. 2 ч. 2 ст. 33 ФЗ от дата №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», тем самым освободив место для ранее заключенных камеры -----, на что и указал в ходе судебного заседания начальник ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФИО3 по ЧР-Чувашии Айнетдинов Ш.Д. и подтверждается справкой от дата, сведениями о наполняемости и камерном размещении лиц, содержащихся в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-1 по состоянию на дата (содержится 48 чел., лимит- 55 чел.), на дата (содержится 55 чел., лимит- 55 чел.), на дата (содержится 54 чел., лимит- 55 чел.), на дата (содержится 55 чел., лимит- 55 чел.), на дата (содержится 55 чел., лимит- 55 чел.), на дата (содержится 53 чел., лимит- 55 чел.).

Согласно медицинской справки терапевта филиала «Медицинская часть -----» ФКУЗ МСЧ-21 ФИО3 В.О., дата и дата Захаров З.В. с жалобами на состояние здоровья в медицинскую часть не обращался, в постельном режиме не нуждался. Заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ т дата ----- «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», у обвиняемого не выявлено.

Постановление начальника, на основании которого истец помещен в карцер, прокурором не отменено, в ходе проверки доводы Захарова З.В. не нашли своего подтверждения, оснований для внесения актов прокурорского реагирования не имеется, наоборот, согласно ответа прокуратуры Чувашской Республики от дата, порядок наложения вышеуказанных взысканий в отношении Захарова З.В. соблюден, оснований для их отмены не установлено.

Также, согласно ответа прокуратуры Чувашской Республики от дата, в ходе проверки установлено, что оборудование камеры ----- ПФРСИ при ФКУ ИК- 1 УФИО3 по ЧР Чувашии соответствует требования м приказа ФИО3 от дата ----- «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы». В указанную камеру подведено горячее водоснабжение из установленного бойлера. Кроме того, по просьбе содержащихся в ПФРСИ лиц предоставлялась горячая вода для уборки помещения и стирки личных вещей. Уборка подоконников, имеющих ограничение доступа из- за установленных оконных решеток, производилась путем их открытия по просьбе содержащихся в камере лиц, но не реже 1 раз в месяц. Законность взыскания в виде водворения в карцер, наложенного дата проверена, оснований для его отмены не установлено. Перед выдворением в карцер Вы осмотрены медицинским работником, которым вынесено заключение о возможности применения указанной меры дисциплинарного взыскания.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой зам. начальника ФКУ ИК- 1 УФИО3 по ЧР -Чувашии от дата, согласно которого предметы мебели, инвентаря, оборудование и хозяйственного обихода имеются во всем учреждении в полном объеме, в камере ----- ПФРСИ был проведен текущий ремонт по покраске потолков, стен, с расчисткой старой краски, выполненного за счет средств дополнительного источника бюджетного финансирования.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Таким образом, законность действий должностных лиц ФИО2, а также фактическое нарушение истцом установленного порядка содержания под стражей, подтверждаются материалами дела. Действия административного ФИО2, выраженные в наложении дисциплинарного взыскания, соответствовали требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов административного истца не нарушали; наложенные ограничения соответствовали характеру совершенного нарушения.

На заседании дисциплинарной комиссии от дата было вынесено решение о водворении Захарова З.В. в карцер на 7 суток. Захаров З.В. был осмотрен медицинским работником на предмет содержания в карцере. На момент осмотра противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в карцере не выявлено (медицинская справка находится в личном деле).

В данном случае истцом не представлено доказательств причинения ему помещением в карцер физических и нравственных страданий, а именно не представлено доказательства помещения его в карцер больным, об оспаривании постановления о помещении его в карцер.

В период содержания в карцере истец каких-либо заявлений и жалоб по этому поводу не предъявлял, что свидетельствует об отсутствии у Захарова З.В. в момент нахождения в карцере каких либо замечаний относительно условий его содержания. Утверждение административного истца о ненадлежащих условий содержания в карцере не нашли объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Само по себе содержание лица в карцере, осуществляемые на законных основаниях с соблюдением соответствующих установленных государством нормативов, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания и не порождает у Захарова З.В. право на компенсацию морального вреда. Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы.

Доказательств понесения истцом нравственных и физических страданий ухудшения состояния здоровья в результате помещения в карцер в результате действий ФИО2 вопреки обязанности и причинно-следственной связи между ухудшением здоровья и помещением истца в карцер, истцом не представлено.

Действиями ФИО2 моральный вред истцу не причинен, его личные неимущественные права не затронуты, посягательств на какие-либо нематериальные блага со стороны ФИО2 не было.

В ходе проведенной проверки случаи оскорбления и унижения человеческого достоинства в отношении Захарова З.В. со стороны осужденных и следственно арестованных не установлено. Более того, письменных и устных заявлений от Захарова З.В. о том, что на него оказывается психологическое и моральное давление со стороны сокамерников за период нахождения в учреждении, не поступало. При этом судом во внимание принимается и тот факт, что поскольку он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, содержался вместе с ФИО9 (ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ), ФИО10 (ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и др.

Оценив доказательства по делу в их совокупности с позиции статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ФКУ ИК- 1 УФИО3 по ЧР -Чувашии по содержанию истца в карцере 7 дней являются законными, выполненными в соответствии с законом, нарушений условий содержания истца судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав материалы дела не содержат, каких-либо медицинских противопоказаний для водворения в карцер не имелось, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При этом обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░3 ░░ ░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░3 ░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.