Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6624/2023 ~ М-4417/2023 от 06.06.2023

В окончательном виде изготовлено 13.07.2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-005633-28

Дело № 2а-6624/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                    Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за период 2019г. в размере 10255 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что административный ответчику принадлежал автомобиль. Налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направлял в адрес административного должника налоговые уведомления, требования об уплате транспортного налога и пени, которые остались без удовлетворения. Мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки отменен, 16.05.2023г. удовлетворено требование должнике о повороте судебного решения, взысканная ранее недоимка была возращена, после чего у истца возникло право на предъявление настоящего иска, поэтому процессуальный срок подлежит восстановлению.

Представитель административного истца, в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще по адресу регистрации, судебные извещения возращены с отметкой об истечение срока хранения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Материалами дела установлено, что административный ответчику в период 2019г. принадлежал: автомобиль «Вольво» г/н №.

Недоимка по транспортному налогу была взыскана с ФИО1 судебным приказом №а-88/2021-61 от 03.06.2021г.

04.07.2022г. судебный приказ №а-88/2021-61 от 03.06.2021г. был отменен, по причине неполучения решения суда должником, в связи с изменением адреса регистрации.

Таким образом, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

16.05.2023г. определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга по делу №а-88/2021-61 произведен поворот судебного решения, МИФНС № СПб, обязана возвратить удержанные денежные средства в размере 10255 руб.

В исковом заявлении административный истец указал на передачу налогового дела в отношении налогоплательщика ФИО1 в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая заявленное административным истцом при подаче административного иска ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд, принимает во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, выдан судебный приказ, который был отменен по ходатайству должника, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы недоимки. Вместе с тем суд учитывает, что после отмены судебного приказа задолженность перед бюджетом у административного ответчика отсутствовала, поскольку задолженность была взыскана судебным приставом в принудительном порядке, в связи с чем, у налоговой инспекции отсутствовали основания для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. После получения административным ответчиком определения суда о повороте решения и удержании с налогового органа уплаченной суммы недоимки, у истца появилось право обращения с иском. Учитывая изложенное суд находит уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу искового заявления после отмены судебного приказа, поэтому заявленный процессуальный срок предлежит восстановлению.

Изучив налоговое требование, расчет административного истца, учитывая, что расчет задолженности стороной административного ответчика не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу за период 2019г. в размере 10255 руб. с административного ответчика.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 410 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 10255 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

.