Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2525/2020 ~ М-2543/2020 от 08.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, указав, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, которое ведет судебный пристав-исполнитель ФИО4 Должником является ФИО6 На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 денежной суммы в размере 5875000 руб. Взыскания по указанному исполнительному производству в адрес взыскателя не поступали. В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО4 Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем допущены грубейшие нарушения, выразившиеся в невыявлении всего движимого и недвижимого имущества должника, не осуществлен арест, выезд по месту жительства должника, не запрошена информация по счетам в банках, не арестовано ее водительское удостоверение, не вынесено ограничение выезда за границу, не представлены взыскателю запрашиваемые документы о расчете задолженности. На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 по принудительному взысканию с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 5875000 руб. в рамках производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

В последствии административный истец ФИО1 представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО4, представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: ОСП <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Как установлено в судебном заседании, судебными приставами ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП выносились постановления об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО6, осуществлялись выходы по месту жительства должника, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно сводки по исполнительному производству, судебными приставами направлялись запросы в Росреестр, операторам связи, в банки, операторам бронирования и продажи билетов, в ГУВМ МВД России, в ПФР о СНИЛС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Отдел адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, а также о счетах должника в ФНС, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах, запрос информации о должнике или его имуществе.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░