Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-450/2019 ~ М-62/2019 от 21.01.2019

66RS0051-01-2018-003028-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                                      15 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-450/2019 по административному иску

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Верещагиной Наталье Анатольевне о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога

с участием представителя административного истца - Сучковой В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика – Верещагиной Н.А.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Верещагиной Н.А. о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу и пени.

            Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик Верещагина Н.А. имеет задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 год, при этом требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность за 2016 в общем размере 8 217 рублей 86 копеек, в том числе транспортный налог – 8 113 рублей и пени 104 рубля 86 копеек.

Представитель административного истца на заявленных требованиях в судебном заседании настаивала, просила их удовлетворить, по тем доводам, которые изложены в административном исковом заилении.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, не возражала относительно их удовлетворения, признала, что имела в 2016 году собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения транспортным налогом.

Суд, учитывая объяснение представителя административного истца, согласие с иском административного ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам

Из доказательств по делу следует и судом установлено, что Верещагина Н.А. в налоговый период 2016 года являлась плательщиком транспортного налога, так как имела на праве собственности автотранспортные средства: ГАЗ-322132, гос.номер А456ХЕ196, мощностью 140 л.с.; ГАЗ-322132, гос.номер С648АВ96, мощностью 137 л.с.

Принадлежность на праве собственности Верещагиной Н.А. указанных транспортных средств, подтверждается представленными налоговым органом доказательствами: выпиской из реестра РЭО ГИБДД о регистрации транспортных средств, сведений о факте регистрации транспортных средств и о его владельце, представленных на судебный запрос из МО МВД России «Серовский», а также не оспаривается, напротив, признается Верещагиной Н.А.

Собственником указанных транспортных средств, Верещагина Н.А. стала в порядке наследования по закону после смерти своего супруга Верещагина А.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, ее смотря на тот факт, что сособственниками транспортных средств, наряду с Верещагиной Н.А. являются её дети, также принявшие наследство после смерти своего отца, исходя из того, что ТС зарегистрированы по данным ГИБДД за Верещагиной Н.А., именно последняя, на основании положений НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

По смыслу ст.358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, в налоговый период 2016 являются объектом налогообложения.

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, Верещагина Н.А. является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога определена налоговым органом правильно, с учетом мощности двигателя транспортного средства и ставки налога, установленного ст.<адрес> №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>».

На основании п.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из налоговых уведомлений представленных административным истцом в материалы дела следует, что транспортный налог определен налоговым органом в соответствии с указанными нормами налогового законодательства.

Так, в налоговом уведомлении № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, отражена сумма транспортного налога к уплате в бюджет за 2016 год в размере 4 606 рублей (140 х 32 рубля 90 копеек) за ГАЗ-322132, гос.номер А456ХЕ196, мощностью 140 л.с. и 4 507 рублей (137 х 32 рубля 90 копеек) ГАЗ-322132, гос.номер С648АВ96, мощностью 137 л.с., всего транспортного налога за 2016 в размере 9 113 рублей.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.20 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/617@, в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе. После получения от физического лица уведомления, указанного выше, документы (информация), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, направляются налоговыми органами физическому лицу на бумажном носителе по истечении 3 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. В случае неполучения от физического лица уведомления, указанного выше, по истечении 3 рабочих дней со дня регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика направление налоговыми органами физическому лицу документов (информации), сведений осуществляется только через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п.23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

    Доказательствами по делу подтверждается, что налогоплательщиком зарегистрирован личный кабинет, на который направлялись соответствующие налоговые уведомления и требования, в связи с чем по истечении установленного срока они считаются полученными налогоплательщиком.

Суд отмечает, что налогоплательщиком не было направлено в любой налоговый орган уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе.

Налоговое уведомление с указанием расчета транспортного налога и срока его уплаты было размещено в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате указанного налога в установленный законом срок, отраженный для сведения налогоплательщика в налоговом уведомлении, Верещагиной Н.А. в полном объеме не исполнена.

После выявления, что на ДД.ММ.ГГГГ налог не уплачен, налоговый орган составил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, которое было размещено налоговым органом в личном кабинете Верещагиной Н.А. в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 69, 70 НК РФ, с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности по транспортному налогу – 9 113 рублей и пени 113 рублей 08 копеек.

Доказательствами по делу подтверждается, что налоговый орган в июле 2018 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но, по заявлению Верещагиной Н.А. о его отмене, отменен определением мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных ст.48 НК РФ сроков обращения с заявлением в суд.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по транспортному налогу и пени проверены судом и сомнений не вызывают, при указанном, налоговым органом учтен факт частичной уплаты задолженности по налогу и пени, в связи с чем итоговая сумма взыскания меньше, чем указано в уведомлении и требовании, а именно 8 113 рублей недоимка по транспортному налогу (9 113 рублей – 1 000 рублей) и пени 104 рубля 86 копеек (113 рублей 08 копеек – 8 рублей 22 копейки).

Административным ответчиком, каких-либо возражений относительно неправильности расчета налога и пеней, составленного административным истцом не приведено, своего расчета суду не представлено, напротив административный ответчик Верещагина Н.А. согласилась с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 8 217 рублей 86 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу 8 113 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 104 рубля 86 копеек.

Таким образом, и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета (ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.62.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Размер госпошлины, подлежащей уплате при заявленной цене иска составляет 400 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 663205493420, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 113 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 104 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 217 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 663205493420, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░