Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3168/2022 от 07.10.2022

...а-3168/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Аксай 3 ноября 2022г.

    Аксайский районный суда Ростовской области в составе: председательствующего судьи С.М.Янченкова при секретаре Олейниковой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО "Аксайский подводник" к судебному приставу Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дотолевой Е.В., Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

     В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится административное дело по административному иску ООО "Аксайский подводник" к судебному приставу Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Дотолевой Е.В., Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Дотолевой Е.В. от 16.07.2022 в части включения в сводное исполнительное производство по должнику №36602/22/61034-СД исполнительного производства №36602/22/61034-ИП в отношении ООО "Аксайский подводник" перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку сводного исполнительного производства нет.

В судебном заседании представитель административного истца оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика Дотолева Е.В. в судебном заседании также оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям программного комплекса «АИС ФССП России» исполнительное производство №36602/22/61034-ИП не входит в состав исполнительного производства № 36602/22/61034-СД.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что более права и свободы административного истца, о защите которых он просит, не нарушаются и не затрагиваются, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: