Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3386/2023 ~ М-3249/2023 от 28.09.2023

25RS0***-35

Дело № 2а-3386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Киберникс» к старшему судебному приставу ОСП по Советскому району ВГО Магерчуку А.А., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с названным административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что *** в ОСП по Советскому району ВГО предъявлен исполнительный лист, выданный *** мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу № 2-***/2022, о взыскании с должника Петренко М.В. в пользу ООО «Киберникс» задолженности по договору займа, с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые вручены адресату ***. Однако, до настоящего времени какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, т.е. исполнительное производство не возбуждено. Просит признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО Магерчука А.А. незаконным, обязать его устранить допущенные нарушения, возбудить исполнительное производство.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, уведомленных надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от *** N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист, выданный *** мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу № 2-***/2022, о взыскании с должника Петренко М.В. в пользу ООО «Киберникс» задолженности по договору займа, зарегистрирован в ОСП по Советскому району ВГО ***.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Евченко В.А. внесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа о взыскании с должника Петренко М.В. в пользу ООО «Киберникс» задолженности по договору займа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю *** посредством системы электронного документооборота Единого портала государственных услуг в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие должностных лиц ОСП по Советскому району ВГО, ГУФССП России по Приморскому краю престало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░