Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-408/2023 ~ М-336/2023 от 03.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО8., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-408/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

ФИО2 по <адрес> обратился в Березовский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование требованиям в заявлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Березовского районного суда <адрес> - Югры по ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> условно-досрочно. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся неотбытую часть наказания 2 года 2месяца 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок условно-досрочного освобождения и ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями. В связи с неоднократным нарушением административных ограничений, решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с истечением срока административного надзора. Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Так, за период нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему следующие ограничения и запреты: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Старший помощник прокурора Берёзовского района поддержала административный иск по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-21).

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на оставшуюся не отбытую часть наказания 2 года 2 месяца 23 дня (л.д.22-23).

Согласно справке № ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д.24).

Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ФИО2 по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ решение Березовского районного суда ХМАО-Югры срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета, в отношении него прекращен административный надзор в связи с истечением срока (л.д.29).

В соответствии с п.Д ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение которого он осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости за данное преступление у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения данного дела, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно копии паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.25).

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, по категории формально подпадающий под административный надзор, в быту злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, скрытный, нигде не работает, проживает на случайные заработки (л.д.28).

Согласно справке на физическое лицо ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного прядка и общественной безопасности (л.д.35-37).

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Указанные постановления административный ответчик получал, как пояснил в ходе судебного заседания, их не обжаловал.

Приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Иных характеристик административным истцом не предоставлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает, что ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2022-2023 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил преступление против жизни и здоровья, тем самым относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Таким образом, с учётом сведений, характеризующих личность ФИО1, совершения последним в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что административный ответчик может продолжить заниматься противоправной деятельностью. Следовательно, в целях контроля за поведением ФИО1, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 2 года 4 месяца 2 дня, то есть до дня погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом изложенного, суд считает необходимым одновременно установить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания), в период с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующих суток; запрещение выезда за пределы территории по избранному месту жительства: ХМАО-Югры, <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

Данные ограничения связаны с личностью ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, согласуются с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░.<░░░░░> ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░.<░░░░░> ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░9

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░10

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.92, ░.4 ░░.273 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.