Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-8254/2020 ~ М-8354/2020 от 19.11.2020

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

Председательствующего Гусарковой Т. А.

при помощнике Шерстобитове Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-8254\2020 по административному исковому заявлению Мячикова К.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившегося в невозвращении должнику изъятого транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г. в., возложении обязанности передать истцу указанный автомобиль, брелок сигнализации, свидетельство о собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:    

В производстве суда находится указанное административное дело.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 194 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в отношении Мячикова К.Ю, имелось исполнительное производство в РОСП Восточного АО г. Тюмени в пользу взыскателя ООО « СБПР», предмет исполнения- задолженность в размере 247480 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа был наложен арест на указанное транспортное средство, которое передано на ответственное хранение взыскателю.15. 12. 2020 г. данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением в полном объеме.

02. 12. 2020 года транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> г. в. возвращено Мячикову К. Ю., что подтверждается актом.

На момент рассмотрения дела приняты меры к возвращению спорного имущества должнику, что подтверждается материалами исполнительного производства.

С учетом изложенной нормы права, установленных судом обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по административному делу: необходимые действия должностным лицом совершены, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, транспортное средство возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░░