Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-301/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело № 2а - 301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

с участием: представителя административного истца Мироновой И.А.,

представителя административного ответчика, КПК «Личные Наличные», Бабич М.Е.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Личные Наличные», ООО МКК «Тайгерфинанс», ООО «Финансовый помощник», Бабичу А.С., Екименковой Н.В., Королевой А.А., Суворовой В.В., Гришину И.В. о ликвидации кредитного потребительского кооператива и возложении обязанности по совершению связанных с ликвидацией действий,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный банк Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Личные Наличные», о понуждении ООО МКК «Тайгерфинанс», ООО «Финансовый помощник», Бабича А.С., Екименковой Н.В., Королевой А.А., Суворовой В.В., Гришина И.В. к совершению в шестимесячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу действий по ликвидации юридического лица в соответствии со статьями 61-64 ГК РФ, сославшись на следующие обстоятельства.

КПК «Личные Наличные» зарегистрирован в качестве юридического лица, его учредителями являются ответчики. КПК «Личные Наличные» не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов. Юридическое лицо ликвидируется, в том числе, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией (л.д. 2-8).

В судебном заседании представитель административного истца Миронова И.А. иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Представитель административного ответчика, КПК «Личные Наличные», Бабич М.Е. иск не признала, ссылаясь на то, что этим административным ответчиком предпринимаются действия по вступлению в саморегулируемую организацию.

Представители ответчиков, ООО МКК «Тайгерфинанс», ООО «Финансовый помощник», а также ответчики Бабич А.С., Екименкова Н.В., Королева А.А., Суворова В.В., Гришин И.В., представитель заинтересованного лица, Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, КПК «Личные Наличные», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 7 и 8 части 2 статьи 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон кредитной кооперации) Банк России осуществляет функции контроля и надзора за соблюдением кредитными кооперативами требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России с учетом особенностей, установленных статьей 35 настоящего Федерального закона, обращается в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта «г» пункта 9 части 3 статьи 5 Закона о кредитной кооперации в отношении кредитных кооперативов Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случае нарушения установленного Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" требования об обязательном членстве в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

Согласно статье 35 Закона о кредитной кооперации кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня своего создания.

Кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 2 части 1 статьи 10 Закона о кредитной кооперации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КПК «Личные Наличные» (место нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>; ИНН № КПП №, ОГРН №) зарегистрирован в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мая.

Согласно копии протокола № от 18.04.2019 учредителями КПК «Личные Наличные» являются следующие юридические и физические лица: ООО МКК «Тайгерфинанс», ООО «Финансовый помощник», Бабич А.С., Екименкова Н.В., Королёва А.А., Суворова В.В., Гришин И.В.

Ответчиками не представлены документы, подтверждающие факт членства КПК «Личные Наличные» в саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов. Более того, письменные материалы дела и объяснения представителя КПК «Личные Наличные» свидетельствуют о том, что данный кредитный потребительский кооператив до сих не является членом саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в нарушение части 3 статьи 35 Закона о кредитной кооперации КПК «Личные Наличные» в течение девяноста дней со дня создания не вступил ни в одну из существующих саморегулируемых организаций и в настоящее время членом какой-либо саморегулируемой организации не является, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░ (░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 61-64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░