Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
заместителя Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,при секретаре – Ежовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Жирякова Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к Жирякову Ю.Н. о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с одновременным продлением ранее установленных административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения выезда за переделы территории субъекта РФ, избранного в качестве места проживания.
В обоснование заявления указано, что решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жирякова Ю.Н. был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жирякову Ю.Н. был продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью. В настоящее время Жиряков Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре. В 2023 году Жиряков Ю.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по пяти административным правонарушениям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский», административный ответчик Жиряков О.Н. о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В деле от сторон имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, от административного ответчика – о согласии с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца МОМВД России «Скопинский», административного ответчика Жирякова Ю.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Глазуновой И.В., полагавшей, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Жирякова Ю.Н. подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п. 4 ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что Жиряков Ю.Н. был осужден приговором Скопинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Жиряков Ю.Н. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Жирякова Ю.Н. был установлен административный надзор сроком на 01 год, с установлением для поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жирякову Ю.Н. был продлен срок административного надзора на шесть месяцев и дополнены административные ограничения, установленные решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью. Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жирякову Ю.Н. был продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Данные факты подтверждаются вышеуказанными решениями Скопинского районного суда <адрес>, вступившими в законную силу, и в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.
Жиряков Ю.Н. поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жиряков Ю.Н. был признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные факты подтверждаются постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> по делам №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жирякова Ю.Н., имеющимися в деле.
Вышеуказанные постановления, согласно которым Жиряков Ю.Н. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административным наказаниям, не обжалованы и не отменены.
Из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» Мельгунова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жиряков Ю.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, склонен к нарушению административных ограничений при административном надзоре.
Жиряков Ю.Н. был уведомлен о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя Жирякова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден Жиряков Ю.Н., относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения общественно опасного деяния), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Судимость Жирякова Ю.Н. на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении ему срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Жирякова Ю.Н., суду не представлено.
Срок административного надзора в отношении Жирякова Ю.Н., установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 01 год, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела не истек.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.
Поскольку совершенные Жиряковым Ю.Н. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, для продления в отношении Жирякова Ю.Н. срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения выезда за переделы территории субъекта РФ, избранного в качестве места проживания.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Жиряковым Ю.Н. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить установленный в отношении Жирякова Ю.Н. срок административного надзора с продлением ранее установленных для него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на шесть месяцев, и дополнить установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за переделы территории субъекта РФ, избранного в качестве места проживания – <адрес>, так как Жиряков Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного,
Руководствуясь ст. ст. 175-182, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░-