Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-962/2022 ~ М-911/2022 от 13.07.2022

                          К делу №а-962/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Славянск-на-Кубани                 25 августа 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Шаповаловой А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 11 по КК обратилось в суд с административным иском к Шаповаловой А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Представитель административного истца Бузько С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца МИФНС № 11 по КК.

Административный ответчик Шаповалова А.С. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд дело передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, так как она проживает по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.         

               В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На момент подачи иска в Славянский городской суд ответчиком был Гурин С.А. и его фактическим местом жительства являлся адрес: <адрес>.

Определением Славянского городского суда от 27.07.2022 года заменен ненадлежащий ответчик Гурин С.А. на надлежащего Шаповалову А.С..

Согласно данным паспорта административного ответчика, местом регистрации и проживания Шаповаловой А.С. является <адрес>

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Прикубанский районный суд Краснодарского края.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.