Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1412/2022 ~ М-805/2022 от 30.03.2022

Дело (УИД) 57RS0(номер обезличен)-30

Производство (номер обезличен)а-1412/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года город ФИО11

Заводской районный суд г. ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, старшему судебному приставу (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО5, ФИО4 ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, старшему судебному приставу (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО5, ФИО4 ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 о признании бездействия незаконным.

В обоснование административных исковых требований указано, что определением суда от (дата обезличена) была произведена замена взыскателя по гражданскому делу (номер обезличен) по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО10 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

(дата обезличена) представителем взыскателя направлено заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника ФИО10 по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве либо постановления об отказе в удовлетворении заявления не поступило, денежные средства на счет взыскателя в счет погашения задолженности также не поступали.

В связи с чем, (дата обезличена) ООО «ТРАСТ» направило жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, (дата обезличена) на бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Заводского РОСП г. ФИО11 ФИО7, однако, результаты по данным жалобам до настоящего времени в адрес взыскателя не поступили.

На момент подготовки и отправления жалобы начальником Заводского РОСП г. ФИО11 была указана ФИО7, в настоящее время ФИО5, в связи с этим, по мнению представителя взыскателя, обязанность по рассмотрению жалобы переходит к ней.

Полагает, что бездействия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. ФИО11 ФИО3, начальника отдела – старшего судебного пристава Заводского РОСП г. ФИО11 ФИО7, ФИО4 по Орловской области ФИО2 нарушают законные права и интересы ООО «ТРАСТ», вследствие чего ООО «ТРАСТ» несет убытки.

Также представитель заявителя указал, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как на (дата обезличена) установлено, что ответы на жалобы в ООО «Траст» не поступали, результат рассмотрения жалоб не известен, следовательно, срок истек в период ожидания ответов на жалобы.

На основании изложенного, просит суд признать восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.ФИО11 ФИО3, выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) в отношении должника ФИО10, в ненаправлении ОО «ТРАСТ» постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Заводского РОСП г. ФИО11 ФИО5, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; признать незаконным бездействие ФИО4 по Орловской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП г. ФИО11 ФИО5 рассмотреть жалобу ООО «Траст» на бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.ФИО11 ФИО3; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП г. ФИО11 ФИО5 возложить обязанность по устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ФИО3, а именно – вынести постановление о замене взыскателя по указанному исполнительному производству и направить его в адрес ООО «ТРАСТ»; обязать ФИО4 по Орловской области ФИО2 рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ»; установить судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.ФИО11 ФИО3, начальнику отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП г. ФИО11 ФИО5, ФИО4 по Орловской области ФИО2 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Представитель административного истца ООО «ТРАСТ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, (дата обезличена) в Заводской районный суд г.ФИО11 от представителя административного истца ООО «ТРАСТ» – ФИО8, поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, старшему судебному приставу (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО5, ФИО4 ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 о признании бездействия незаконным в связи с отказом от иска.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.ФИО11 ФИО3, старший судебный пристав (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО5, ФИО4 ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░4 ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)░-1412/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░4 ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░11 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░