Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4864/2019 ~ М-3812/2019 от 13.05.2019

Дело № 2а-4864/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 июня 2019 года     г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С. В., при секретаре: Бозаджи Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кардановского Сергея Владимировича к МИФНС № 22 по МО, о признании уведомления налогового органа незаконным,

    установил:

Кардановский С.В. обратился в суд к МИФНС № 22 по МО с административными исковыми требованиями о признании уведомления налогового органа незаконным.

Административный истец Кардановский С.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя с доверенностью Булгакову А.К., которой в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с нахождением подобного иска в производстве Останкинского районного суда г. Москвы.

Административный ответчик МИФНС № 22 по МО в лице представителя по доверенности Бернацкого С.В. возражал против заявленного ходатайства, поскольку считает, что данное дело может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Останкинского районного суда г. Москвы имеется административное дело N Ма-0280/2019, в рамках которого судом рассматривается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно определению Московского городского суда от 11.03.2019 г. определение Останскинского районного суда г. Москвы о возврате административного иска было отменено и материал направлен на новое рассмотрение.

Таким образом, в Останкинский районный суд г. Москвы административное исковое заявление было подано ранее чем 28.03.2019 г., то есть ранее подачи в Одинцовский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 22 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.