Решение по делу № 1-162/2015 от 23.03.2015

Копия

Дело №1-162/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре - Дунаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.,        

адвоката Гурьяновой Н.А., предоставившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО8

подсудимого – Указникова М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Указникова Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 16 июля 2010 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет. Освобожденного 06 июля 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указников М.О. совершил покушение на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Указников М.О. 07 февраля 2015 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении павильона № 5 в ТЦ «Московский», расположенного по адресу: г. Севастополь, проспект Генерала Острякова, д. 64, под видом покупателя, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитило имущество принадлежащие ФИО8, а именно: женскую юбку чёрного цвета, 36 размера (код 601207), стоимостью 20 $ США, женскую юбку чёрного цвета, 38 размера (код 601207), стоимостью 20 $ США, женскую юбку чёрного цвета, 40 размера (код 601207), стоимостью 20 $ США, женскую юбку чёрного цвета, 42 размера (код 601207), стоимостью 20 $ США, что в эквиваленте на российские рубли по ставке установленной ЦБ РФ на 07 февраля 2015 года каждая юбка составляет 1320 рублей, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей. После чего Указников М.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены продавцом-консультантом павильона № 5 ТЦ «Московский» - ФИО2, и он был задержан.

Кроме того, Указников М.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2015 года около 14 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Ткани» ТЦ «ГУМ», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Маяковского, д. 8, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда ФИО9 отвлеклась и оставила на столе без присмотра свой мобильный телефон «NOKIA» 206 белого цвета, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA» 206 стоимостью 2400 рублей укомплектованный двумя сим-картами по цене 50 рублей каждая, всего на сумму 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащий ФИО9, и, удерживая похищенный телефон при себе, хотел покинуть магазин, но в этот момент преступные действия Указникова М.О. были замечены ФИО9, которая крикнула «держи вора» и попыталась задержать Указникова М.О. После чего, Указников М.О. осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, желая достижения преступного результата, удерживая похищенный телефон при себе с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ФИО9 на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый Указников М.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении покушения на кражу и грабежа, признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное в предварительном судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимый Указников М.О. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с его ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая, наказания за инкриминируемые ему преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что Указников М.О. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенные подсудимым Указниковым М.О. преступления носят повышенную степень общественной опасности, поскольку посягают на охраняемые уголовным законом общественные отношения собственности, как части экономических отношений, которые являются основой экономической системы государства.

Данные преступления относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о его личности: на территории Российской Федерации и в городе Севастополе не зарегистрирован, является гражданином <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем не имеет постоянного источника доходов, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту прежней регистрации характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим (л.д. 149-150), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Указникова М.О., суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Указникова М.О. суд признает рецидив преступлений.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, поскольку Указников М.О. является гражданином <данные изъяты>, не имеет <данные изъяты>.

Однако тот факт, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, а также страдает <данные изъяты>, дает суду основания для назначения наказания Указникову М.О. в пределах санкций статей, по которым он признан виновным.

По изложенным мотивам, а также в связи с отсутствием оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Указниковым М.О., на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым он признан виновным или применения условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Указникова Михаила Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении ФИО8 – в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение преступления в отношении ФИО9 – в виде двух лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Указникову Михаилу Олеговичу наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Указникова М.О. под стражей до судебного разбирательства с 22 февраля 2015 года по 02 апреля 2015 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Указникову Михаилу Олеговичу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре женские юбки, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, оставить последней для использования по назначению;

- мобильный телефон «NOKIA» 206 белого цвета, укомплектованный двумя сим-картами, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО9, оставить последней для использования по назначению;

- товарный чек и визитную карточку - храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Указниковым М.О. в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ, при составлении обвинительного заключения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя                        А.В. Гуло