Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1050/2022 ~ М-1107/2022 от 17.08.2022

№ 2а-1050/2022

УИД № 03RS0031-01-2022-001475-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление Краснодарская таможня к Абдрахимову Ф.Г. о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени,

установил:

    Федеральная таможенная служба Южное таможенное управление Краснодарская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абдрахимову Ф.Г. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за несвоевременную оплату таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 487 599 рублей 92 копейки.

Представитель административного истца Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление Краснодарская таможня в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Абдрахимов Ф.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что административное дело по административному иску Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление Краснодарская таможня к Абдрахимову Ф.Г. о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресной справки, выданной подразделением миграции территориального органа Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик Абдрахимов Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценив изложенные обстоятельства, а также учитывая, что подсудность должна определяться в соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик зарегистрирован по новому адресу до принятия административного искового заявления к производству суда, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает необходимым передать материалы административного искового заявления по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (450043, ░.░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.11/1) ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.