Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12553/2023 от 03.08.2023

копия

Дело № 2а-12553/2023

УИД № 24RS0056-01-2023-001647-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Агеевой Д.А., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Нестеренко О.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Агеевой Д.А. с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в рамках исполнительного производства № 429355/22/24012-ИП, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника, затягивании процесса исполнения требований исполнительного документа, нарушении норм Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать устранить выявленные нарушения, обратить взыскание на имущество должника Агеевой Д.А.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» является взыскателем по исполнительному производству № 429355/22/24012-ИП, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Агеевой Д.А., о взыскании с должника Исмаилова И.Н. денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предпринимает, чем нарушает права и законные интересы взыскателя и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28.03.2023 привлечены к участию в деле: в качестве административных соответчиков - ГУФССП России по Красноярскому краю и ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска; в качестве заинтересованного лица - Исмаилов И.Н.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.07.2023 административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07.08.2023 привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Нестеренко О.С.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска – Нестеренко О.С. возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в устном отзыве на административный иск, на вопросы суда пояснила, что не удалось выявить какое-либо имущество должника Исмаилова И.Н. отсутствует; установлено, что комната 204 в доме 12В по ул. Воронова в г. Красноярске используется для массовой фиктивной регистрации физических лиц; с заявлением об объявлении розыска должника, его имущества взыскатель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не обращался.

Представитель административного истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Агеева Д.А., а также заинтересованное лицо Исмаилова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли. Представитель административного истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Нестеренко О.С., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 329-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организациян может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 21.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Нестеренко О.С., на основании исполнительного документа серии ФС № 030626812 от 29.09.2021 и заявления представителя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», возбуждено исполнительное производство № 429355/22/24012-ИП в отношении должника Исмаилова И.Н., взыскатель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», предмет исполнения: взыскание денежных средств 549 776,80 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству № 429355/22/24012-ИП, судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника, его места работы и иных доходов направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, ФМС, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД МВД РФ, органы ЗАГС, налоговые и миграционные службы.

Согласно ответу ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, за Исмаиловым И.Н. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «КАВЗ685М», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Исходя из ответов из регистрирующих органов, банковских организаций, за Исмаиловым И.Н. не зарегистрировано иного движимого, недвижимого имущества, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно пояснениям административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нестеренко О.С. в судебном заседании 19.09.2023, по результатам неоднократных выходов по адресу места жительства Исмаилова И.Н., не удалось установить должника, его имущество, в том числе автомобиль.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 429355/22/24012-ИП по состоянию на 19.09.2023, взысканы с должника Исмаилова И.Н. денежные средства 1500 руб., из которых, 1472,67 руб. распределены и перечислены взыскателю ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Оценив представленные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по не исполнению требований исполнительного документа, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 429355/22/24012-ИП совершены необходимые исполнительные действия и предприняты меры для понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, однако, содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены в двухмесячный срок по не зависящим от них причинам, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата также не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Административные исковые требования в части обязания обратить взыскание на имущество должника Агеевой Д.А. не подлежат удовлетворению, поскольку она не является должником по исполнительному производству № 429355/22/24012-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░