Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-550/2023 ~ М-560/2023 от 28.09.2023

Административное дело № 2а-550/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000697-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 г.                                       р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Искаковой Д.Х., начальнику отдела - старшему судебному приставу Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Хатестову В.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указано, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Искаковой Д.Х. находится исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветошкиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела старшего судебного-пристава Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Хатестова В.А. направлено заявление о замене стороны в рамках исполнительного производства в отношении Ветошкиной В.В. данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №). До настоящего времени ответа на заявление не поступало, постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателем не получено. В заявлении о замене стороны также содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий (двадцать пять позиций), которые обязан, по мнению общества, совершить судебный пристав-исполнитель, а также органы, в которые пристав должен был обратиться.

Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Искаковой Д.Х., выразившееся в не рассмотрении заявления о замене стороны и в заявлении о замене стороны ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветошкиной В.В.; признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного-пристава Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Хатестова В.А., выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом - исполнителем Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Искаковой Д.Х. в отношении Ветошкиной В.В.; обязать судебного пристава - исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Искакову Д.Х. рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и направить постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновский районный суд Омской области от представителя ООО «КИБЕРНИКС» Борисова А.Н. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного истца ООО «КИБЕРНИКС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков начальник отдела - старший судебный-пристав Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Хатестов В.А., судебный пристав - исполнитель Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Искакова Д.Х., Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Заинтересованное лицо Ветошкина В.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 приведенной статьи КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В заявлении об отказе от административных исковых требований отражено, что предусмотренные ст. 195 КАС РФ последствия отказа от административного иска представителю понятны.

Полномочия представителя ООО «КИБЕРНИКС» Борисова А.Н. на отказ от административных исковых требований подтверждено решением № единственного учредителя ООО «КИБЕРНИКС», выпиской из ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом вышеприведенного отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░