Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2050/2019 ~ М-1457/2019 от 19.04.2019

24RS0002-01-2019-001846-14

Дело № 2а-2050(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Негруцкой А.А. к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Минченко Е. С., Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Негруцкая А.. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Минченко Е.С. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 28.04.2016г. исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Спектр»(должник), Семенову А. В. (поручитель и залогодатель), Александровой Л. И. (поручитель), Негруцкой А..А. (залогодатель) о взыскании долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Спектр», Семенова А.В., Александровой Л.И. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» 14 443 349 руб. 13 коп. задолженность по кредитным договорам и 60000 рублей госпошлины, в остальной части иска отказано. Обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Негруцкой А.А. Обращение взыскания на указанное имущество было обусловлено тем, что Негруцкая А.А. как собственник указанного имущества предоставила его в залог по договору ипотеки. Между тем, она не являлась ни стороной кредитного договора, ни поручителем. Таким образом, она не являлась и не является ни должником, ни поручителем, с которого подлежат взысканию денежные средства, а имеет статус залогодателя- третьего лица. Таким образом, к ней может быть предъявлено только требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно сведений сайтов в отношении нее выдан исполнительный лист. В отношении нее возбуждено исполнительное производство. Также ей стало известно о введении в отношении нее временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, о наложении ареста на все принадлежащее ей имущество (не только заложенное) с вытекающими последствиями (о запрещении совершать регистрационные действия).

Истица просит признать недействительными вынесенные в отношении нее постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Минченко Е. С. по исполнительному производству от 17.09.2018г. №-ИП, возбужденного по исполнительному листу серии ФС №, а именно:

-отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Негруцкой А.А. в части пунктов 2,4,5,7-11;

-отменить постановление судебного пристава-исполнителя об установлении временных ограничений по выезду за пределы Российской Федерации;

-отменить проведение иных исполнительных действий и применение иных мер принудительного исполнения (наложение ареста на имущество, не являющееся заложенным, запрещение регистрационных действий в отношении имущества, не являющееся заложенным) в отношении Негруцкой А.А.;

-обязать МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исключить из банка исполнительных производств информацию в отношении Негруцкой А.А. о наличии у нее задолженности в размере 10 239 000 рублей (л.д. 2-8).

            Административный истец Негруцкая А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление об отказе от исковых требований, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

          Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

          В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

           Как установлено ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому отказ принимается судом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199, 314 КАС РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-2050(2019) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2,4,5,7-11, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 239 000 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.