Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3417/2020 ~ М-2101/2020 от 10.07.2020

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Тумашиновой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Коноваловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, представленным с налоговый орган в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ административный ответчик в 2017 году являлась собственником транспортного средства, а также имущества являющегося объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет суммы налога и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога Коноваловой Е.А. не исполнена, ввиду чего согласно ст. 69 НК РФ Коноваловой Е.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления ввиду большой загруженности в работе.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Административный ответчик Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания административного иска и материалов дела следует, что в связи с принадлежностью Коноваловой Е.А. в 2017 г. транспортного средства и имущества налоговым органом произведен расчет налога за указанный налоговый период на сумму 32101,40 руб.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате транспортного налога в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество в указанном выше размере со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Коноваловой Е.А. задолженности по налогам в сумме 32101 руб. 40 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Коноваловой Е.А. возражениями.

В соответствии с п. 2 с. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административное исковое заявление о взыскании с Коноваловой Е.А. транспортного налога и налога на имущество подано административным истцом в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит выводу о не соблюдении МИФНС порядка обращения в суд, предусмотренного статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на невозможность его своевременного предъявления в суд в связи с большой загруженностью в работе.

Оценивая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока, суд учитывает, что доказательства, обосновывающие уважительность причины пропуска процессуального срока не представлены.

Приведенные в иске причины, по которым административное исковое заявление направлено в районный суд по истечении установленного законом срока не могут быть признаны судом уважительными.

Таким образом, указанную административным истцом причину пропуска процессуального срока суд признает неуважительной, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 32101,40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: